Приговор № 1-206/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело №



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 22 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 15.04.2019 года около 13 часов 30 минут, находясь возле торгово-развлекательного комплекса «Слон», по адресу: <...>, при помощи сотового телефона, с помощью сообщений, в Интернет-магазине договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства. Затем, 15.04.2019 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 через терминал, расположенный в магазине «Наташа» по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 1200 рублей на свой киви-кошелек. Затем вернувшись к торгово-развлекательному комплексу «Слон», 15.04.2019 года около 14 часов 10 минут, перевел со своего киви-кошелька денежные средства в размере 1200 рублей на номер, указанный Лицом № 1, за наркотическое средство, местонахождение которого Лицо № 1 указало путем сообщения после поступления на счет денежных средств. После этого, ФИО1 получив сведения о месте нахождения наркотического средств, по указанию Лица № 1 15.04.2019 года проехал на неустановленном автомобиле такси к месту закладки наркотического средства в лесной массив, расположенный между автодорогой на разъезд Кисегач и автодорогой «Чебаркуль-Миасс» г. Чебаркуль, однако свой преступный умысел не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 15.04.2019 года около 15 часов 00 минут в указанном лесном массиве был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение». После чего, 15.04.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут при проведении обследования участка местности расположенного в лесном массиве в 90 м на юго-запад от дорожного знака с надписью «Чебаркуль», находящемся на 1 км 472 м автодороги «Чебаркуль-Миасс» г. Чебаркуль в земле у основания ствола дерева бала обнаружена и изъята пластичная полимерная трубка зеленого цвета, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, завернутый в фольгу серебристого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,503 г, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селина Е.Н. и адвокат Иваненко В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, находит возможным назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,488 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, – уничтожить,

сотовый телефон «Хонор», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: - подпись Коломиец Ю.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 02.08.2019 года, хранится в Чебаркульском городском суде в деле №, УИД №

Судья:

Секретарь: