Решение № 2-3394/2017 2-3394/2017~М-2690/2017 М-2690/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3394/2017

дело № 2-3394/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г/п Правдинский Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 29.09.2013г., признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2 является матерью истца, которой принадлежала ? доли спорной квартиры на основании решения Пушкинского городского суда от <дата>, однако право собственности наследодатель не зарегистрировала при жизни; истец в установленный законом шестимесячный срок в силу юридической неграмотности не обратился к нотариусу, приняв наследство фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом; изложенные выше обстоятельства препятствуют истцу в реализации наследственных прав, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители ответчиков администрации г/п Правдинский Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании решения Пушкинского городского суда от <дата> за ФИО2 признано право общей долевой собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности не зарегистрировано в установленном порядке.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является родным сыном умершей, в подтверждение родственных отношений представлен пакет документов.

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела представлен ответ нотариуса Пушкинской ГНК ФИО4, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Истец фактически принял наследство после смерти матери, пользуясь наследственным имуществом, что не опровергнуто ответчиками, тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В резолютивной части суд полагает необходимым указать на признание за истцом права собственности на долю спорной квартиры, что охватывает объем заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации г/п Правдинский Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? квартиры с кадастровым номером 50:13:0000000:28865, инвентарный №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 16.10.2017г

Судья: