Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 15 августа 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <№> (поданного в электронном виде) к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <№> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор <№> (<№>) на сумму <...> рублей под <...> % годовых, сроком до <дд.мм.гггг> По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц на основании заключенных договоров поручительства с ФИО1, ФИО4, которые обязались солидарно отвечать перед кредитором. Однако созаемщики не исполняли свои обязательства надлежащим образом, нарушали сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков непогашенный кредит в сумме <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснила, что заемщики ведут переговоры с банком по вопросу заключения мирового соглашения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России», ФИО2 и ФИО3 (созаемщики) заключен кредитный договор <№>, согласно которому банком предоставлен кредит на приобретение дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по программе «<...>» в сумме <...> рублей под <...> % годовых сроком по <дд.мм.гггг> (л.д.17-22).

По условиям кредитного договора заемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, установленные кредитным договором (п.1.1).

Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями начиная с <дд.мм.гггг> или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4).

Кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором (п.5.2.5).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил с ФИО1 и ФИО4 договоры поручительства <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг> соответственно, по условиям которых последние обязались отвечать за исполнение созаемщиками обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно представленному расчету погашение основного долга и процентов за пользование кредитом созаемщиками осуществляется с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование от <дд.мм.гггг> о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки с предложением вернуть оставшуюся сумму кредита с процентами не позднее <дд.мм.гггг> (л.д.42-58).

Однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена и составляет <...> копеек.

Представленный истцом расчёт основного долга судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиками расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что ответчики свои обязательства по возврату долга по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, то требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитом с ответчиков являются обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <№> (поданного в электронном виде) к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> (<№>) от <дд.мм.гггг> в сумме <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Перминова