Решение № 2-3837/2017 2-3837/2017~М-3112/2017 М-3112/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3837/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х <адрес> о включении в специальный, страховой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ему было отказано, установлено, что его специальный стаж составляет лишь 2 года 11 месяцев 25 дней.

Из подсчета специального стажа при назначении досрочной пенсии по старости были исключены периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в Госнлемзаводе имени ФИО5 <адрес>;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) в качестве старшего прораба и сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) в качестве главного инженера в ЗАО«Строительно-монтажный поезд №» ФИО4 <адрес>;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Управлении механизации треста «Куйбышевтрансстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) в качестве мастера в Строительно-монтажном поезде №;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матера в ООО «Завод отделочных материалов «Поликор» (в Протоколе Пенсионного фонда в наименовании организации допущена опечатка: вместо «Поликор» указано: «Полкор»);

-период военной службы в составе Вооруженных Сил ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанный период в Протоколе Пенсионного фонда не отражен);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в Строительно-монтажном поезде № (указанный период в Протоколе не отражен);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ООО «ОргПроектСтрой» указанный период в Протоколе не отражен).

Кроме того, в специальный и страховой стаж для досрочного назначения пенсии не включен период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ООО «Завод о мелочных материалов «Поликор».

Считает, что отказ во включении в его специальный и страховой стаж перечисленных периодов не основано на законе и нарушает его конституционные права.

Принимая во внимание, что его основная трудовая деятельность работ с тяжелыми условиями труда в период с 1988 г. по 2001 г. проходила в одном тресте и в одном подразделении – в Строительно-монтажном поезде № Треста «Трансстрой» мастером строительных и монтажных работ, с учетом включения спорных периодов его работы, специальный стаж составляет более 12 лет 6 мес., а страховой стаж превышает 25 лет, учитывая, что 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости он обратился ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что страховая пенсия должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить в специальный стаж, дающий ФИО3 право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в ФИО5 имени ФИО5 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО«Строительно-монтажный поезд №» ФИО4 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении механизации треста «Куйбышевтрансстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительно-монтажном поезде №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Завод отделочных материалов «Поликор», период военной службы в составе Вооруженных Сил ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительно-монтажном поезде №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОргПроектСтрой».

Обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г. о. Самара включить в специальный и страховой стаж ФИО3 для досрочного назначения пенсии период с 28.12.2000г. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Завод отделочных материалов «Поликор».

Обязать ГУ-УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г. о. Самара назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 29.11.2016г.

В судебном заседании истец ФИО3, и его представитель по устному ходатайству – ФИО11 уточнили исковые требования следующим образом. Просили обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить в специальный стаж, дающий ФИО3 право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО5 имени ФИО5 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Строительно-монтажный поезд №» ФИО4 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении механизации треста «Куйбышевтрансстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. в Строительно-монтажном поезде №; с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Завод отделочных материалов «Поликор»; период военной службы в составе Вооруженных Сил ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. периоды работы в Строительно-монтажном поезде №; с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОргПроектСтрой». Обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить в специальный и страховой стаж ФИО3 для досрочного назначения пенсии период: с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Завод отделочных материалов «Поликор». Обязать ГУ – УПФ РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х <адрес> ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в решении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № и письменном отзыве на иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах. Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями.

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № – ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп.2 п.1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N1173 в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрена профессия: «Мастера (десятники) и прорабы».

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией 2290100б-23419 предусмотрены «Мастера строительных и монтажных работ», позицией 2290100б-24441 предусмотрены «Производители работ».

Квалификационные характеристики должности «мастер строительных и монтажных работ» определены Постановлением Госстроя ФИО7 от 03.07.1987г. № «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций». В соответствии с п.2 данного Постановления квалификационные характеристики применяются в строительных и ремонтно-строительных организациях независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, а также, согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, ФИО6 предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Судом установлено, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. № в специальный стаж ФИО3 включены 2 года 11 месяцев 25 дней. Для досрочного назначения страховой пенсии по старости не были засчитаны:

- в специальный стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в ФИО5 имени ФИО5 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (в т.ч. отвлечения) в качестве старшего прораба и с ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) в качестве главного инженера в ЗАО «Строительно-монтажный поезд №» ФИО4 <адрес>, поскольку данная профессия не предусмотрена Списками от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку доводам пенсионного органа в этой части, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве старшего прораба в ФИО5 имени ФИО5 <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве старшего прораба, подлежат включению в его специальный стаж по следующим основаниям.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена профессия: «Мастера (десятники) и прорабы».

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ФИО5 им. ФИО5 старшим прорабом, и ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с поступлением на учебу в институт.

Несмотря на то, что в трудовой книжке должность истца указана, как «старший прораб» материалами дела подтверждается, что фактически ФИО3 работал прорабом и заработная плата ему начислялась как прорабу, соответственно, отчисления производились из заработной платы прораба.

Так, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом ФИО6 ФИО9 <адрес> в Архивном фонде Племзавода имени ФИО5 <адрес>, в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работником стройчасти завода с мая по август 1983 г. значится ФИО3 – прораб (должность так в документе) и имеются следующие сведения: май начислено 102,83, июнь начислено 190,00, июль начислено 146,00, август – отпуск 6/34,50. Примечание: другие работники с фамилией и инициалами ФИО3 не значатся.

Таким образом, архивной справкой подтверждается, что в оспариваемый период ФИО3 работал в стройчасти завода прорабом, т.е. занимал должность поименованную Списками 1956 г. и 1991 г., соответственно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 имени ФИО5 <адрес> подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии с п.п. «к» п.109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил ФИО7.

Согласно п. 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости, периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из трудовой книжки истца следует: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской Армии.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ФИО5 им. ФИО5 старшим прорабом.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с поступлением на учебу в институт.

Согласно военному билету ГЖ №, выданным Промышленным райвоенкоматом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР.

Принимая во внимание, что непосредственно после службы в Советской Армии истец работал в должности, поименованной Списками ДД.ММ.ГГГГ г., а в период его службы в рядах Советской Армии действовало Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое предусматривало включение периода службы в составе Вооруженных сил ФИО7 в льготный стаж, при условии, что работа с тяжелыми условиями труда следовала за периодом службы в Армии, период прохождения ФИО3 срочной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приравнивается к работе с тяжелыми условиями труда и подлежит включению в специальный страховой стаж.

Относительно включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в ЗАО «Строительно-монтажный поезд №» ФИО4 <адрес>.

Списком № от 1991 г. позицией № предусмотрены «Мастера строительных и монтажных работ».

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в Строительно-монтажный поезд № треста Куйбышевтрансстрой мастером в порядке перевода из Управления механизации тр. «Куйбышевтрансстрой». ДД.ММ.ГГГГ назначен ст. прорабом. ДД.ММ.ГГГГ назначен и.о. главного инженера.

Трест «Кубышевтрансстрой» переименован в трест «Самаратрансстрой».

Государственное предприятие трест «<адрес>» преобразован в АООТ «Самаратрансстрой».

АООТ «Самаратрансстрой» переименовано в Открытое Акционерное Общество «Трест Самаратрансстрой».

ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом по личному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Несмотря на то, что в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессия истца указана «старший прораб», фактически в указанный период истец работал мастером строительных и монтажных работ в Строительно-монтажном поезде №, т.е. занимал должность, поименованную Списком № от 1991 г.

Указанное обстоятельство подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-к и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-к, выданных Архивным отделом ФИО6 муниципального района <адрес>, согласно которым ФИО3 с января ДД.ММ.ГГГГ г. начислялась заработная плата, за исключением января, февраля 1998 г. В архивной справке в примечании указано: Работал мастером строительных и монтажных работ (так в документах) в Строительно-монтажном поезде № АООТ «Самаратрансстрой». Отчисления в Пенсионный фонд производились за данный период ежемесячно.

В соответствии с исторической справкой об изменениях наименований ЗАО «СМП-589» «Трест Куйбышевтрансстрой» переименован в Строительно-монтажный поезд № «Трест Куйбышевтрансстрой» (Приказ МТС №-ор от ДД.ММ.ГГГГ и приказ по СМП-589 № от ДД.ММ.ГГГГ); Трест «Куйбышевтрансстрой» переименован в трест «Самаратрансстрой» (Приказ по тресту № от ДД.ММ.ГГГГ); Государственное предприятие трест Самаратрансстрой» преобразован в Акционерное общество открытого типа «Самаратрансстрой» (Постановление ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ); АООТ «Самаратрансстрой» переименовано в Открытое Акционерное Общество «Самарский специализированный трест Транспортного строительства», Строительно-монтажный поезд № трест «Самаратрансстрой» в СМП-589 филиал Открытого Акционерного Общества Самарского Специализированного треста транспортного строительства (Постановление ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ); СМП-589 филиал Открытого Акционерного Общества Самарского Специализированного треста транспортного строительства реорганизовано в Закрытое Акционерное Общество «Строительно-монтажный поезд №» (Постановление ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ треста № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, архивными сведениями подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал мастером строительных и монтажных работ, т.е. занимал должность, поименованную Списком 1991 г, соответственно, указанный период работы в ЗАО «Строительно-монтажный поезд №» ФИО4 <адрес> подлежит включению в специальный стаж ФИО3, за исключением отвлечений.

Вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) в качестве главного инженера ЗАО «Строительно-монтажный поезд №» ФИО4 <адрес> не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку данная профессия не предусмотрена Списками от 1956г. и 1991г.

Доводы истца о том, что фактически он работал мастером строительных и монтажных работ и в указанный период, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Архивным отделом ФИО6 муниципального района <адрес>, по запросу суда представлены копии приказов по личному составу ЗАО «Строительно-монтажный поезд №» в отношении ФИО3 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен и.о. главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатного расписания (основание: личное согласие ФИО3). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – главный инженер, освобожден от должности главного инженера по личной просьбе и переведен производителем работ с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатного расписания 1700000 руб. месяц (основание: личное заявление, приказ треста). Иных допустимых доказательств, в обоснование доводов стороны истца, суду не представлено.

Также, в специальный стаж истца пенсионным органом не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера в Управлении механизации треста «Куйбышевтрансстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ. (в т.ч. отвлечения) в качестве мастера в Строительно-монтажном поезде №, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости только на новом строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, что является основным условием, предусмотренным Списком от 1956г. Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка от 1991г. профессия «мастер» не предусмотрена. Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «мастера строительных и монтажных работ» при условии документального подтверждения в соответствии с п.5 Правил от 2002г. постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в этой части, по следующим основаниям.

Относительно включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Управлении механизации треста «Куйбышевтрансстрой».

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Управлении механизации треста «Куйбышевтрансстрой» мастером СМР с окла<адрес> руб. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в СМП-589 с по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-К, выданной архивным отделом ФИО6 г.о. Сызрань, в документах архивного фонда № «Управление механизации – филиал Открытого акционерного общества «Трест «Самаратрансстрой» имеются следующие сведения о стаже работы ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению механизации треста «Куйбышевтрансстрой»: 1. Принять тов. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. мастером с ДД.ММ.ГГГГ с окла<адрес> руб. в подчинение старшего мастера по строительству ФИО13; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению механизации треста «Куйбышевтрансстрой»: 1. Уволить в порядке перевода в СМП-589 (строительно-монтажный поезд №) с ДД.ММ.ГГГГ мастера ФИО3 согласно ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-К, выданной архивным отделом ФИО6 г.о. Сызрань, следует, что в документах архивного фонда № «Управление механизации – филиал Открытого акционерного общества «Трест «Самаратрансстрой» имеются сведения о заработной плате ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Фонд социального страхования полностью.

Согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-К, выданной архивным отделом ФИО6 г.о. Сызрань, в исторической справке архивного фонда № «Управление механизации – филиал Открытого акционерного общества «Трест «Самаратрансстрой» имеются сведения о переименовании и реорганизации: Управление механизации являлось структурным подразделением Треста «Куйбышевтрансстрой».

Относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) в качестве мастера в Строительно-монтажном поезде №, из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят мастером в порядке перевода из Управления механизации тр. «Куйбышевтрансстрой». ДД.ММ.ГГГГ назначен ст. прорабом.

Несмотря на то, что в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессия указана «мастер», собранными доказательствами подтверждается, что в указанный период ФИО3 работал мастером строительных и монтажных работ, т.е. занимал должность, поименованную Списком 1991 г.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-к, выданной Архивным отделом ФИО6 муниципального района <адрес> ФИО3 с января 1991 г. по октябрь 2000 г. начислялась заработная плата, за исключением января, февраля 1998 г. В архивной справке в примечании указано: Работал мастером строительных и монтажных работ (так в документах) в Строительно-монтажном поезде № АООТ «Самаратрансстрой». Отчисления в Пенсионный фонд производились за данный период ежемесячно. Само название организации «Строительно-монтажный поезд №», в которой работал истец, свидетельствует о том, что организация занималась строительно-монтажными работами.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая, что оспариваемые периоды приходятся на период до ДД.ММ.ГГГГ, когда работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, архивными сведениями подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должности, поименованные Списком 1956 г, соответственно, вышеуказанные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж.

Кроме того, пенсионным органом не включен в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера в ООО «Завод отделочных материалов «Поликор», поскольку разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка от 1991г. профессия «мастер» не предусмотрена. Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «мастера строительных и монтажных работ» при условии документального подтверждения в соответствии с п.5 Правил от 2002г. постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

В выписке из ИЛС заявителя вышеуказанные периоды работодателями (страхователями) квалифицированы без кода особых условий, а в соответствии со статьями 11-14 Закона № 400-ФЗ и п.4 Правил от 2014г., при подсчете страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

- в специальный и страховой стаж не включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ. работы в качестве мастера в ООО «ООО «Завод отделочных материалов «Поликор», поскольку данные период не отражен в выписке из ИЛС заявителя, а согласно статей 11-14 Закона № 400-ФЗ и п.4 Правил от 2014г. периоды работы после 01.01.2002г. включаются в страховой и специальный стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Кроме того разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка от 1991г. профессия «мастер» не предусмотрена. Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «мастера строительных и монтажных работ» при условии документального подтверждения в соответствии с п.5 Правил от 2002г. постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ООО ЗОМ «Поликор» на должность мастера. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера участка. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 77 ТК РФ пункт 3 по собственному желанию.

В обоснование требования о включении периода работы ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж, истец ссылается на то, что несмотря на указание в трудовой книжке его работы в качестве мастера, в действительности, он работал мастером строительных и монтажных работ в ООО «Завод отделочных материалов «Поликор».

Между тем, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в обоснование работы мастером строительных и монтажных работ, доводы истца в этой части являются голословными, и приняты во внимание быть не могут.

Принимая во внимание, что Списком от 1991г. профессия «мастер» не предусмотрена, не подлежит включению в специальный стаж истца период работы ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Завод отделочных материалов «Поликор».

По аналогичным основаниям, не подлежит включению в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ООО «ОргПроектСтрой» (указанный период в Протоколе не отражен.).

Согласно трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят мастером в ООО «ОргПроектСтрой», и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Допустимых доказательств того, что ФИО3 в этот период фактически работал мастером строительных и монтажных работ в ООО «ОргПроектСтрой», в связи с чем указанный период мог бы быть включен в специальный стаж его работы, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Завод отделочных материалов «Поликор», также, как и период с ДД.ММ.ГГГГ. работы в качестве мастера в ООО «ООО «Завод отделочных материалов «Поликор», который подтверждается записью в трудовой книжке истца, подлежат включению в страховой стаж ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» Страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.Cогласно п. 2.3 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, вышеуказанными нормами установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Нормы ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" именно на государственные органы возлагает обязанность по контролю за деятельностью работодателей в сфере пенсионных правоотношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчёте страховой части трудовой пенсии с учётом указанного периода.

На застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем, и его право на включение указанных периодов в страховой стаж не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что работодатель не сообщил необходимые сведения в Пенсионный Фонд, так как сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения права на включение указанных периодов в страховой стаж.

Кроме того, уточняя исковые требования, и исключая из иска требование о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в Строительно-монтажном поезде №, поскольку указанный период зачтен пенсионным органом, истец просил включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением которых зачтен период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО3 в этой части по следующим основаниям.

Согласно архивной справки ФИО6 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с, выданной на ФИО3 относительно его заработка, учитываемого при исчислении пенсии, за январь –февраль 1998 г. заработок не указан. В соответствии с примечанием, за январь, февраль 1998 г. лицевые счета на ФИО3 отсутствуют. За март 1998 г. также отсутствуют рабочие дни и необходимая заработная плата, указано «248=выслуга», в связи с чем, обоснованно не включен в стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Период с 05.04. по ДД.ММ.ГГГГ г. также обоснованно не зачтен пенсионным органом, поскольку, согласно указанной справки, в апреле отражено только 4 рабочих дня, которые пенсионным органом засчитаны, более рабочих дней не указано. Также обоснованно, не зачтены периоды с 05.08. по ДД.ММ.ГГГГ и с 20.07. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в августе 2000 года рабочие дни отсутствуют полностью, а в июле 2000 г. отражено 19 рабочих дней, которые ответчиком засчитаны. За исключением перечисленных периодов, остальной период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в Строительно-монтажном поезде № истцу включен в специальный стаж, что стороной истца в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п.1.ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истцом заявлено требование о назначении ему досрочно трудовой пенсии с момента достижения 55-лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, при суммировании вышеуказанных спорных периодов, которые приняты судом во внимание, а также, периодов, бесспорно засчитанных пенсионным органом, стаж ФИО3 на работах с тяжелыми условиями труда, на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ.) за досрочным назначением страховой пенсии по старости составляет менее 12 лет 06 месяцев, в связи с чем, у него не возникло права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в возрасте 55 лет, из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы по Списку № не менее 12 лет 06 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж, дающий ФИО3 право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве старшего прораба в ФИО5 <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отвлечений) - в качестве старшего прораба ЗАО «Строительно-монтажный поезд №» ФИО4 <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве мастера Управления механизации треста «Куйбышевтрансстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в строительно-монтажном поезде №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период военной службы в составе Вооруженных сил ФИО7.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве мастера ООО «Завод отделочных материалов «Поликор».

В остальной части, в удовлетворении требований ФИО3 -отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь