Приговор № 1-410/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-410/2024

Дело № 1-410/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000424-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013(до 01.01.2015 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 10.04.2014, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 22.04.2014 в рабочее время обратилась в УПФР в г. Гуково расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 21.05.2014 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 23.04.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, решение от 30.05.2014 о назначении пенсии по инвалидности, а также о единовременной выплате в размере 5 000 руб.

Решениями ОПФР в г.Гуково ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.04.2021.

В период с 10.04.2014 по 31.03.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые в период с мая 2014 по июнь 2014 года выплачивались ФИО1 через МУП «<данные изъяты>», а в последующем перечислялись через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>», на сумму 1 004 810 руб. 75 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 798 892 руб. 38 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 10.04.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 200 918 руб. 37 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 22.04.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 10.04.2014, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления данной справки, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 30.04.2014 в рабочее время обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково» по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив указанную выше справку, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 06.05.2014 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.07.2021.

В период с 30.04.2014 по 30.06.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 49 611 руб. 78 коп..

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 004 810 руб. 75 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 49 611 руб. 78 коп.. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 054 422 руб. 53 коп., что превышает один миллион рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю.., данными на предварительном следствии, согласно которым 22.04.2014 в отделение УПФР в г. Гуково Ростовской области (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 21.05.2014 с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), представив справку МСЭ-2013 № от 10.04.2014, согласно которой ФИО1 признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию. 23.04.2014 руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с и 30.05.2014 решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). Решениями руководителя УПФР в г. Гуково от 12.03.2021 ФИО1 прекращены выплаты ЕДВ и пенсии. Установлена переплата которая составила 1 004 810 руб. 75 коп. (т.1 л.д. 155-159);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 30.04.2014 в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2013 № от 10.04.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. 06.05.2014 начальником УСЗН «г. Гуково» вынесено распоряжение о назначении ФИО1 мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с последующей индексацией с 01.05.2014. На основании заявления ФИО1 от 28.06.2021 о прекращении ей выплаты компенсации расходов по оплате коммунальных услуг как инвалиду 2 группы, УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении с 01.07.2021 выплаты мер социальной поддержки. За период с 01.05.2014 по 01.07.2021 ФИО1 выплачено бюджетных денежных средств на общую сумму 49 611 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 168-171);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.П.., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.160-162);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (т. 1 л.д. 112-115);

- рапортом от 28.11.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- сведениями, полученными из УСЗН МО «г.Гуково» РО от 01.12.2023, согласно которым за период с 01.05.2014 по 01.07.2021 ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на общую сумму 50 093 руб. 01 коп., из них 481,23 руб. – проценты, уплаченные за услуги банка (т. 1 л.д. 33-39);

- сведениями, полученными из ТФОМС по РО от 15.12.2023, согласно которым ФИО1 в период времени с 28.09.2012 по 07.10.2013 обращалась за медицинской помощью в ГБУ РО «ЦГБ» в г.Гуково (т. 1 л.д. 41-42);

- сведениями, полученными из Администрации ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 04.12.2023, согласно которым на освидетельствование в бюро МСЭ в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. 44);

- сведениями, полученными из ГУ ОПФР по РО Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 25.12.2023, согласно которым на расчетный счет ОСФР по Ростовской области перечислены денежные средства в сумме 1 004 810 руб. 75 коп. в счет погашения переплаты (т. 1 л.д. 46-47);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 30.11.2023, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (т.1 л.д. 49);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2013 № от 10.04.2014, на основании которой ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (т. 1 л.д.73);

- протоколом выемки от 19.12.2023, согласно которому в ОСФР по Ростовской области по адресу: <адрес>, изъято пенсионное выплатное дело на имя ФИО1 (т.1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра документов от 07.01.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионного дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 54-56, 77);

- протоколом выемки от 19.12.2023, согласно которому в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области по адресу: <адрес>, изъято дело получателя социальной выплаты на имя ФИО1 (т.1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2023, осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 84-86, 99);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о безналичных зачислениях клиенту на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» за период с 09.07.2014 по 23.06.2021, информация о фактически произведенных выплатах ФИО1; общая справка по выплате ФИО1 за период с 06.2014 по 01.12.2023; чеки по операции от 04.12.2023 (т. 1 л.д.116-125, 147-148).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления группы инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных. Также, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 481 руб. 23 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является прихожанкой храма <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.