Решение № 12-249/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 12-249/2024

Мировой судья судебного участка №2 Дело №12-249/2024

Ленинского судебного района г.Ростова н/Д

Бурмич О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего заместителем директора ДПЧС <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи, и замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указав в ее обоснование, что замещает должность директора ДПЧС <адрес>, и в соответствии с должностным регламентом обязан участвовать, в том числе, в организации проведения аварийно-спасательных работ при чрезвычайных ситуациях на территории РФ; осуществлять координацию деятельности аварийно-спасательных служб, осуществлять руководство подготовкой и проведением командно-штабных учений и тренировок с органами местного самоуправления в РО, его деятельность по исполнению обязанностей директора департамента носит разъездной характер, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами повлечет неэффективность осуществления им должностных обязанностей и потерю работы, что негативно отразится на финансовом положении его семьи; согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № является инвали<адрес> группы, ветераном труда, имеет ряд наград и поощрений, согласно характеристике ДПЧС <адрес> многократно принимал участие в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, в которых задействовал принадлежащий ему автомобиль, что не было в полной мере учтено мировым судьей при назначении вида и размера наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Заслушав позицию ФИО1, изучив изложенные им доводы и представленные в их обоснование документы, изучив материалы дела об административном правонарушении в его отношении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин., управляя транспортным средством «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак № на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, допустил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного направления, чем нарушил п.п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>12 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, который при даче объяснений собственноручно указал, что допустил нарушение по неосторожности (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, с которой последний выразил полное согласие (л.д. 4), а также пояснениями ФИО1 у мирового судьи, который свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, вынесенное в отношении ФИО1 постановление в части вида и размера назначенного наказания, нельзя признать справедливым, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен ст.4.2 КоАП РФ, и является открытым.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, признав указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность ФИО1, а также наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, мировым судьей не принято во внимание, что ранее совершенные им в течение календарного года административные правонарушения в области главы 12 КоАП РФ не являются грубыми, и штрафы за их совершение были оплачены им в полном объеме в установленный законом срок.

Кроме того, на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 замещает должность директора ДПЧС <адрес>, и в соответствии с должностным регламентом обязан участвовать, в том числе, в организации проведения аварийно-спасательных работ при чрезвычайных ситуациях на территории РФ; осуществлять координацию деятельности аварийно-спасательных служб, осуществлять руководство подготовкой и проведением командно-штабных учений и тренировок с органами местного самоуправления в РО, его деятельность по исполнению обязанностей директора департамента носит разъездной характер, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами повлечет неэффективность осуществления им должностных обязанностей.

Из справки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, в соответствии с удостоверением №№ от ДД.ММ.ГГГГ - ветераном труда, награжден знаками и медалями МЧС Росси.

Согласно характеристике директора ДПЧС Ростовской области по месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, как лицо, непосредственно участвовавшее в тушении лесных пожаров в Тарасовском и <адрес>х <адрес>, спасении шахтеров шахты «Западная-Капитальная», руководил поисково-спасательным отрядом при ликвидации последствий затопления в <адрес>, в поисковых работах погибших (пострадавших) при крушении самолета ТУ-154 в <адрес>, в поисково-спасательных работах при взрывах домов в <адрес>; с первых дней СВО принимал участие в эвакуации беженцев из Донецкой и Луганской народных республик.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ помимо лишения права управления транспортными средствами предусматривает альтернативный вид наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что в данном случае назначение наказания в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить вид административного наказания, назначенного ФИО1, с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по <адрес> г.Ростов-на-Дону, КБК 18№, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону, для приобщения к материалам дела.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: М.А. Саницкая