Решение № 2А-463/2025 2А-463/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2А-463/2025

Дело №2а-463/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000528-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 22 октября 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока обращения в суд и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока обращения в суд и взыскании задолженности и суммы пеней по транспортному налогу за 2017 год, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО7, ИНН №, является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение, соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено НК РФ. Срок уплаты установлен п.1 ст. 363 НК РФ. На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали автотранспортные средства - LAND ROVER RАNGE ROVER SPORT, г/н №, мощность двигателя ЛС 390,50. Согласно сведений, программного комплекса АИС «Налог-3» ФИО1 зарегистрирована в ЛК – 30.10.2017 г. Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ исчислен транспортный налог за 2017 г., подлежащий уплате в срок до 03.12.2018 г., о чем налогоплательщику посредствам личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 24.08.2018 г., сумма транспортного налога за LAND ROVER RАNGE ROVER SPORT, г/н № в размере 39 831,00 руб. Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом сформировано и направлено требование № от 19.12.2018 г. об уплате налога, пени на общую сумму 39 981, 03 руб. Однако, в установленный требованием № от 19.12.2018г. срок (до 10.01.2019 г.) задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Сумма пеней за транспортный налог 2017г. составляет 150,03 руб. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.04.2019 Мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ по делу № о взыскании транспортного налога и пени на сумму 39981,03 рублей. Определением от 08.11.2019 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. Срок обращения с заявлением в суд исчисляются следующим образом: в порядке приказного производства: 10.01.2019 г. (срок исполнения требования № от 19.12.2018 г., суммарная задолженность по требованию превысила 3 000 + 6 месяцев = до 10.07.2019 г.; в порядке искового производства: 08.11.2019 г. (дата отмены судебного приказа) + 6 месяцев, т.е. до 08.05.2020 г.

Пропуск срока обращения в суд мотивирован наличием уважительных причин. В соответствии с Приказом УФНС России по Красноярскому краю от 15.08.2022 № ОБ-2.1-02/106 «О создании Центра компетенции по управлению долгом в структуре Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю» на Межрайонную ИФНС России № 1 по Красноярскому краю с 28.11.2022 года возложены функции, в том числе, взыскание задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации путём применения мер принудительного взыскания, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в отношении физических лиц, в том числе утративших статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированных по месту жительства в г. Красноярск и в г. Дивногорск, выполнение функций списания безнадежной к взысканию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Приказом УФНС России по Красноярскому краю от 17.11.2022 № ДБ-2.1 - 02/165 «Об утверждении положений о налоговых органах Красноярского края» с 28.11.2022 введено в действие положение о Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю устанавливающее осуществление функции с указанной даты. Программный комплекс АИС «Налог-3» не содержал сведений о поступлении в налоговый орган определения суда об отмене судебного приказа № в отношении ФИО1 Согласно сведений, размещенных на официальном сайте судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска информация об отмене судебного приказа № в отношении ФИО1 не содержится (сведения сайта прилагаются). Так, при рассмотрении Балахтинским районным судом Красноярского края иного административного дела № по иску Межрайоной ИФНС № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2017, 2021 г.г., решением указанного суда от 30.05.2025 установлено, что судебный приказ № от 10.04.2019 отменен определением от 08.11.2019 года, доказательств обращения налогового органа с административным иском после отмены указанного судебного приказа, не имеется (копия решения суда прилагается). Согласно информационного письма мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 21.05.2025 исх. б/н, полученного на запрос Инспекции, материалы административного дела за 2019 год уничтожены по истечению срока хранения, сведения о направлении (получении) налоговым органом копии определения об отмене судебного приказ № отсутствуют (копия письма прилагается). Таким образом, до получения вышеуказанных сведений об отмене судебного приказа № и соответствующего определения суда, у налогового органа не возникло право обращение в суд с административным исковым заявлением с требованием о взыскании транспортного налога за 2017 год. Вышеуказанные обстоятельства налоговый орган просит признать уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением. По состоянию на 15.07.2025 года на едином налоговом счёте налогоплательщика числиться задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме 86315,18 руб. В связи, с чем Административный истец просит о восстановлении срока обращения в суд в порядке абз.4 п.2 ст. 48 НК РФ, и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 г. и пени на общую сумму 39 981,03 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС №1 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ, уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» предусмотрены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя свыше 250 л.с. в размере 102 рублей.

В силу п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ, транспортный налог, налог на имущество подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 57 Кодекса в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Кодекса в редакции, действовавшей до 1 января 2023 года, налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено п. 1 ст. 58 НК РФ (п. 1 ст. 58 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы (п. 8 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ в целях настоящей статьи принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока на обращение в суд имеет лишь дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений ч. 2 ст. 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на транспортное средство - LAND ROVER RАNGE ROVER SPORT, г/н №, дата регистрации права собственности 19.04.2013 года (л.д. 13, 37).

В адрес плательщика 19.12.2018 года ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 39831 руб., и пени в сумме 150,03 руб., со сроком исполнения 10.01.2019 года. (л.д. 16, 18).

В адрес плательщика ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 24.08.2018 года об уплате транспортного налога в сумме 39831 руб. на автомобиль LAND ROVER RАNGE ROVER SPORT, г/н №, налоговая ставка 102 руб., налоговая база 390,5, со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года (л.д. 14,15).

Административным истцом, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 года в сумме 150,03 руб. ( л.д. 17).

10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 39831 руб., пени за 2018 год в размере 150,03 руб., а так же госпошлины в сумме 699,72 руб. (л.д. 65).

Определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 08.11.2019 года был отменен судебный приказ № от 10.04.2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу и пени (л.д. 19).

Решением Балахтинского районного суда от 30.05.2025 года с ФИО1 ФИО8 взыскано пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 12.12.2023 г. по 17.05.2024 г. в сумме 2848 рублей 36 копеек. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 ФИО9 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 12.12.2023 г. по 17.05.2024 г. отказано (л.д. 21-22, 28-30).

Решением Балахтинского районного суда от 08.04.2025 года с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 33 882 рубля 06 копеек, пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 г. по 11.12.2023 г. в сумме 196 рублей 66 копеек, а всего 34 078 рублей 72 копейки. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 39331 руб. а так же пени по транспортному налогу за 2016, 2017, 218, 2022 год было отказано (л.д. 66-70).

Решением Балахтинского районного суда от 09.12.2024 года в удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО11 о взыскании налога на транспорт с физических лиц за 2020 год, пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020 год было отказано ( л.д. 38-41).

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с 07.04.2016 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно сведений МО МВД России «Балахтинский» ( л.д. 34-36).

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 08.11.2019 года был отменен судебный приказ № от 10.04.2019 года мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, таким образом, срок для подачи административного искового заявления в суд истекал 08.05.2020 года (08.11.2019 +6 месяцев).

Вместе с тем, административное исковое заявление ИФНС № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени подано в Балахтинский районный суд лишь 18.07.2025 года (л.д.27).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, поскольку данный срок истек.

Рассматривая требования административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Административный истец в качестве причины пропуска срока на подачу искового заявления указывает на то, что программный комплекс АИС «Налог-3» не содержал сведений о поступлении в налоговый орган определения суда об отмене судебного приказа № в отношении ФИО1 По сведеньям, размещённым на официальном сайте судебного участка №81 в Советским районе г. Красноярска информация об отмене судебного приказа № в отношении ФИО1 не содержится (л.д. 23). Об отмене судебного приказа административный истец узнал при рассмотрении административного дела № по иску Межрайонной ИФНС №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2017, 2021 г.г. Так же из информационного письма мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 21.05.2025 года следует, что материалы административного дела за 2019 год уничтожены по истечению срока хранения, сведенья о направлении (получении) налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа №) отсутствуют (л.д. 20).

Вместе с тем, согласно информации ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю следует, что по состоянию на 19.09.2025 года исполнительный документ № в отношении должника ФИО1 на исполнении не находится и не поступал. Таким образом, отсутствие исполнительного производства о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени дает основание полагать, что судебный приказ не предъявлен к исполнению. Таким образом, Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю осуществляющая функции по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с 28.11.2022 года, заявляя административные иски к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 года в 2024-2025 годах не была лишена возможности обратиться к Мировому судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о необходимости предъявления судебного приказа к исполнению.

Отсутствие в программе ПК «Мировые судьи» информации о направлении копии определения об отмене судебного приказа № в отношении ФИО1 в адрес Межрайонной ИФНС Росси №1 по Красноярскому краю не исключает возможности его направления сторонам курьером.

Таким образом, суд считает, что, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку указанные административным истцом причины пропуска срока суд не признает уважительными, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ст. 48 Налогового Кодекса РФ, пропущен Межрайонным ИФНС №10 по Красноярскому края без уважительных причин.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в ходатайстве Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 39831 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 года в сумме 150,03 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в удовлетворении административного искового требования к ФИО1 ФИО13 о восстановлении срока обращения в суд и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 39831 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 года в сумме 150,03 руб. – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года