Решение № 2-1337/2018 2-1337/2018~М-1260/2018 М-1260/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1337/2018

Дело № 2-1337/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В заявлении указывает, что является единственной собственницей жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справке ООО «Управление жилищного хозяйства» в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые членами семьи истицы не являются, были зарегистрированы в период владения жилым помещением прежним собственником. Ответчик ФИО4 не желает добровольно сняться с регистрационного учета, ее фактическое местонахождение истице неизвестно, личных вещей ответчицы в квартире не имеется, обязательств по содержанию жилого помещения ответчица не несет. Просит признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просит также снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась. Конверты с судебными извещениями, направленные ответчику по месту его проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, ее местонахождение неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат Нефтекамского городского филиала БРКА для представительства интересов ответчика.

Адвокат НГФ БРКА ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтекамску на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец является единственной собственницей жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеупомянутой квартире зарегистрированы истиец ФИО1, ее знакомая ФИО5 и знакомая ФИО4.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 членами семьи истицы не являются, были зарегистрированы в период владения жилым помещением прежним собственником. Ответчик ФИО4 не желает добровольно сняться с регистрационного учета, ее фактическое местонахождение истице неизвестно, личных вещей ответчицы в квартире не имеется, обязательств по содержанию жилого помещения ответчица не несет. в течение длительного времени ответчик.

Судом установлено также, что каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиком о проживании ответчика не имеется.

Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении нарушает правомочия истицы как собственника имущества.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными заявленные требования, признает ФИО4 прекратившей право пользования квартирой.

Решение суда о прекращении права гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтекамску снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина