Постановление № 5-248/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело № 5-248/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 13 ноября 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО4, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2017 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО4

Из представленных материалов следует, что 12 ноября 2017 года в 17-30 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №2 по б-ру Юбилейному г. Мыски в помещении МБУЗ ЦГБ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, махал руками, пытался убежать от сотрудников полиции.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2017 года (л.д. 2), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, а также рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.7,8,9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №922 от 12.11.2017 года (л.д. 5) и протоколом о доставлении от 13.11.2017 года (л.д. 1).

С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств признание им своей вины в совершении административного правонарушения и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности ФИО4, с учетом обстоятельств совершения им административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.