Решение № 2-669/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-669/2023;)~М-453/2023 М-453/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-669/2023

Дело № 2-69/2024

УИД 32RS0012-01-2023-000608-55


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2024 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Жучковой Н.Ю.,

представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Брянск» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Данный населенный пункт был не газифицирован. Жители вышеуказанного населенного пункта неоднократно на протяжении нескольких лет обращались в различные организации и учреждения за помощью по газификации. После снятия санитарно-защитной зоны, он в 2021 году обратился в АО «Газпром газораспределение Брянск» о газификации домовладения. Между ним и АО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. Стоимость услуг составила 509 820 руб. 00 коп., которые он оплатил. Осенью 2022 года его домовладение было газифицировано. В 2022 году ответчик так же подала заявку на газификацию, и принадлежащее ей домовладение было подключено. Указывает на то, что в данном населенном пункте проживают 5 человек, которые ранее изъявили желание по газификации населенного пункта. Считает, что ФИО3 обязана выплатить ему денежные средства в размере 101 964 руб. 00 коп., то есть расходы, которые он понес при газификации по подключению <адрес> к газопроводу, а так же просит взыскать с нее судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее интересы согласно ордера представляет адвокат Жучкова Н.Ю., которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец не является собственником центральной трубы газопровода проведенного в 2021 году <адрес> ее собственником является АО «Газпром газораспределение Брянск». В рамках догазификации ФИО3 обратилась с заявлением в АО «Газпром газораспределение Брянск» и получив согласие на подключение, ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Брянск» ФИО4 в судебном заседании, исковые требования оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что существующий газопровод по <адрес> принадлежит АО «Газпром газораспределение Брянск». В 2023 году на основании заявления ФИО3 принадлежащий ей дом был газифицирован.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 (действовавших до 17.10.2021) (далее - Правила), порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения предполагает, в том числе, выполнение заявителем и исполнителем технических условий и составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, по данному договору исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункты 59, 60 Правил).

Договор о подключении должен содержать перечисленные существенные условия, в том числе, перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, обязательства сторон по выполнению этих мероприятий, порядок разграничения балансовой принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения (пункт 83 Правил).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

На основании заявления ФИО1 16.04.2021г. между АО «Газпром газораспределение Брянск», в лице начальника Карачевской РЭС Филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» Центральный и ФИО1 заключен договор №ЦЕН-1686/2021-354-КАР о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с п.1. которого, исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства «жилой дом по <адрес>» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании. С учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. В соответствии с п.10 договора, размер платы с учетом предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании предварительного расчета составил 509 820 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 84 970 руб. 00 коп.

К указанному договору по заявлению ФИО1 от 07.04.2021г. выданы технические условия ГРО №00304 от 13.04.2021г. газопровода - ввода до границ земельного участка, местоположение объекта, расположенного по <адрес>

30.09.2022г. представителем Филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» Центральный и ФИО1 подписан Акт №354/2022-183, согласно которому произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по <адрес>. Стоимость работ по договору составила 509 820 руб. 00 коп., в то числе НДС 20% - 84 970 руб. 00 коп.

Согласно акту о разграничении имущественной принадлежности к договору №ЦЕН-1686/2021-354-КАР о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, границей разграничения имущественной принадлежности сторон является существующий газопровод, к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства принадлежит исполнителю. Газопровод от границы разграничения имущественной принадлежности до газоиспользующего оборудования принадлежит заявителю.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, является ответчик ФИО2

10.10.2022г. между Филиалом АО «Газпром газораспределение Брянск» Центральный и ФИО2 заключен договор №-КАР о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в соответствии с п.1. которого, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, расположены газораспределительные сети, жилого дома, расположенного по <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю. На праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газораспределения основного абонента.

В соответствии с дополнительным соглашением №ЦЕН-97-КАР от 24.04.2023г. к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №ЦЕН-1017/2022-1128-КАР от 10.10.2022г., п.12 которого, изложен в следующей редакции: "Общий размер платы за подключение (технологическое присоединение) (далее–плата) определяется в соответствии с решением Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 27.12.2022г. №41/1-г и оставляет 34 246 руб. 39 коп., в том числе НДС 20% 5 707 руб. 73 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора о подключении газоиспользующего оборудования между АО «Газпром газораспределение Брянск» и ФИО3 существующий газопровод по <адрес> принадлежал АО «Газпром газораспределение Брянск». В каких-либо договорных отношениях ФИО1 и ФИО3 не состояли.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако вопреки доводам истца ФИО1 по заявленному иску в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обязательств либо договорных отношений между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, ввиду чего у ответчика не возникла обязанность по возмещению расходов истца по газификации жилого дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.