Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело № 2-351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 127 руб. 44 коп. и возврате государственной пошлины в сумме 5 551 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13.5% годовых.

Согласно условиям договора ответчик должен погашать долг по кредиту в соответствии с графиком платежей, а проценты за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако указанные обязательства ответчиком не исполнялись.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13.5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит в срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 127 руб.44 коп., из них: 175 559 руб. 58 коп. – задолженность по ссуде, 58 567 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ «АК БАРС» БАНК предъявил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов и установлен 32 календарных дней для погашения задолженности по кредиту.

Однако в установленный срок ответчик не выполнил требования истца.

Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумму по договору в большом размере, чем указано в расчетных документах банка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитным договорам не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.

Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.

Суд приходит к выводу, что заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни, в установленных суммах, чем нарушаются условия заключенного договора.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 551 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору в сумме 235 127 (двести тридцать пять тысяч сто двадцать семь) руб. 44 коп., из них:

Задолженность по ссуде– 176 559 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб.58 коп.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом – 58 567 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 86 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в размере 5 551 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: А.А. Ракипова