Приговор № 1-452/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-452/2017

Уг.д.__

Поступ. в суд __


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Василенко Д.В., представившей удостоверение __ и ордер __ ;

при секретаре Усовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки __, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, работающей в __, зарегистрированной : ... проживающей: ... судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут, ФИО1 находилась в комнате __ дома __ по ... Донского, где увидела на диване прозрачный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 1250 рублей, принадлежащими потерпевшая В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в полиэтиленом пакете.

В то же время и в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сознавая, что находящаяся в комнате потерпевшая, понимает противоправный характер её действий но сознательно пренебрегая этим, открыто похитила с дивана прозрачный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 1250 рублей и, удерживая их в руке, выбежала из комнаты. потерпевшая с целью пресечения преступных действий ФИО1 стала преследовать последнюю, требуя вернуть ей похищенное имущество, однако, ФИО1, не реагируя на законные требования потерпевшая, с похищенным имуществом скрылась. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества из похищенного ею полиэтиленового пакета с деньгами взяла денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые поместила в левый карман надетых на ней брюк, и вернувшись в комнату __ дома __ по ... Донского, положила полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 250 рублей на стул. потерпевшая, убедившись в отсутствии денежных средств в сумме 1 000 рублей, обратившись к ФИО1 потребовала последнюю вернуть ей похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что потерпевшая понимает противоправный характер её действий, но сознательно пренебрегая этим, удерживая при себе похищенное имущество - денежные средства в сумме 1000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшая материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

На предварительном слушании ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ее суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В связи с чем может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, занятие общественно –полезной деятельностью, состояние ее здоровья ( __

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43,60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко