Решение № 2-1940/2024 2-257/2025 2-257/2025(2-1940/2024;)~М-1779/2024 М-1779/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1940/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2025 (2-1940/2024) (УИД 38RS0025-01-2024-002807-07) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием признать право собственности на имущество в виде 3/4 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м., после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца - ФИО4 и бабушка ФИО5 являлись собственниками по 1/4 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м. Собственником 1/4 доли в жилом помещении являлся родной дядя истца – ФИО6. Собственником 1/4 доли в жилом помещении является истец. ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца - ФИО3 приняла открывшееся после смерти ФИО6 наследство в виде 1/4 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м., о чем свидетельствует Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Также после смерти бабушки - ФИО5 и после смерти дедушки ФИО4, ФИО3 и ее брат ФИО6 приняли наследство, открывшееся после их смерти, проживали в квартире, ухаживали за ней, оплачивали коммунальные услуги и содержание жилого помещения. Но они не обратились надлежащим образом и своевременно к нотариусу и не оформили надлежащим образом заявление о вступлении в наследство, соответственно не получили свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с чем, ФИО3, обратилась с исковым заявлением в Усть-Кутский городской суд о признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/4 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, на имущество в виде 1/4 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м., после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования. Решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем права в Росреестре на указанное имущество зарегистрированы не были. В настоящее время наследником первой очереди после смерти матери является истец. Супруг ФИО3 - ФИО2 не претендует на открывшееся после смерти супруги наследство. Истец является наследником по закону первой очереди, принял все причитающееся наследство. В настоящее время истец решил надлежащим образом оформить право собственности на принадлежащее умершей мамы доли в данной квартире, но лишен возможности оформить право собственности надлежащим образом, так как решение суда вступило в законную силу после смерти мамы.

Истец ФИО1 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, в заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявил о признании иска в полном объеме, дополнив, что ему понятны последствия указанного заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные истцом требования, основаны на законе, признание иска ответчиком не противоречит закону.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены при исследовании представленных в ходе разбирательства по делу доказательств.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 (<данные изъяты>) на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения этого решения суда.

Судья: Н.Н. Волков