Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1368/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.12.2016 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о расторжении кредитного договора №, заключенного 17.06.2014 года с ФИО2, в связи с нарушением его условий заемщиком и образованием просроченной задолженности по кредиту. Истец просит также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 394 560,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7 146 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2014 года между Банком и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 370 000 рублей на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 11.06.2019 года, с уплатой процентов по ставке: с 17.06.2014 по 31.05.2015 года – 15,25% годовых; с 01.06.2015 по 31.05.2017 – 17,25% годовых; с 01.06.2017 до полного погашения кредита – 19,25% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 17.06.2014 года. В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств осуществляется заемщиком согласно Графику погашения кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные ст.819 ГК РФ и п.1.2, 1.3 договора, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2017 года образовалась задолженность в размере 394 560,36 рублей, в том числе: 302 205,79 рубля – долг по кредиту; 71 983,05 рублей – проценты; 11 019,3 рубля – пени по просроченному кредиту, 9 352,22 рублей – пени по процентам. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (п.5.2 договора и ч.2 ст.450 ГК РФ). Требование о погашении долга направлено ответчику 08.12.2016 года, но мер к погашению не принято. При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 146 рублей. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 450, 819ГК РФ Банк просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест», действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержала требования и доводы своего доверителя, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (см. справочный лист дела). В процессе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

С учетом мнения представителя истца, дела рассмотрено без участия ФИО2, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования ПАО КБ «Центр-инвест» законны и обоснованы, а признание исковых требований ФИО2 произведено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2014 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»:

- 394 560,36 рублей – задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 года по состоянию на 16.02.2017 года;

- 7 146 рублей – государственную пошлину,

Всего – 401 706,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2017 года.

Судья Т.В.Кантова