Приговор № 1-57/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.

Защитника Паниной Т.В. ордер № от 17.05.2017 г., удостоверение №,

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого, копию обвинительного

заключения получившего 29.05.2017 года,

постановление о назначении судебного заседания 9.06.2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь наполнителем автомобильной газозаправочной станции (АГЗС), расположенной в <адрес> 22 апреля 2017 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, находясь на работе, умышленно, в целях увеличения объема продаж газа на АГЗС, используя для заправки сжиженным газом баллонов бытового назначения, не отвечающей требованиям безопасности, предусмотренным ст.7 ФЗ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» о применении технических устройств на опасном производственном объекте после обязательной экспертизы промышленной безопасности, изготовленную кустарным способом насадку-переходник, нарушая требования ст.7 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» о том, что услуга при обычных условиях ее использования, должна быть безопасна для жизни и здоровья потребителей, п.п.20,21,110,111,112,113 Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных приказом №559 от 11.12.2014 года федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, п. 192 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных приказом № 558 от 21.11.2013 года федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору предусматривающих, что баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным обеспечивающим контроль за степенью наполнения, должностную инструкцию по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным газом, запрещающую заправку газом баллонов бытового назначения на АГЗС, создавая угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью граждан, находящихся непосредственно на АГЗС, а также от газового баллона в момент его дальнейшего хранения и эксплуатации, заправил для М. В.Р. 50-литровый бытовой газовый баллон смесью сжиженного углеводородного газа, не убедившись в безопасности технического состояния баллона, его соответствии требованиям п.п.481,484,485 правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных Приказом № 116 от 25.03.2014 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по ч.1 ст.238 УК РФ признал полностью. С обвинением, предъявленным ему полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его по ч.1 ст.238 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1, защитник Панина Т.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель прокурор Брединского района не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.238 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, 61,62 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, против здоровья населения, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, учитывает личность подсудимого, отсутствие судимостей, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, условия жизни, наличие <данные изъяты>, иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, отягчающих вину обстоятельств не имеется, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния, назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности. Суд при этом учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: насадка-переходник подлежит уничтожению, 50-литровый газовый баллон передаче законному владельцу М. В.Р. с освобождением от обязанности по его хранению, компакт-диск с записью ОРМ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: насадку-переходник уничтожить, 50-литровый газовый баллон передать законному владельцу М. В.Р. с освобождением от обязанности по его хранению, компакт-диск с записью ОРМ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.