Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1034/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П., при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что ..... в 20 часов 15 минут в ..... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: BMW 316 государственный регистрационный номер ..... водитель К. и SUBARU IMPREZA государственный регистрационный номер ....., водитель и собственник ФИО1. Водитель К. нарушил ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. В связи с тем, что между ФИО1 и ООО СК «Сибирский Дом Страхования» заключен договор ОСАГО, ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СК «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика составила 107 129,49 рублей, которые были перечислены на счет Истца. В связи с тем, что суммы определенной страховщиком недостаточно для приведения автомобиля Истца в до аварийное состояние ФИО1 обратился в ООО «Оценка -Авто» специалисты которого осмотрели его автомобиль и составили экспертное заключение ..... от 05.07.2017г. «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SUBARU IMPREZA государственный регистрационный номер .....», согласно которого рыночная стоимость автомобиля SUBARU IMPREZA государственный регистрационный номер ..... составляет 239 000 рублей, стоимость годных (ликвидных) остатков составляет 530 00 рублей. За составление отчета Истцом было оплачено 9500 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в его пользу страховое возмещение в размере 78 870,51 рублей, расходы за составление отчета независимого эксперта в размере 9500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, расходы за оформление доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, снизив исковые требования. Просит взыскать: страховое возмещение в размере 64 321,51 рублей, расходы за составление отчета независимого эксперта вразмере 9500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 300 рублей, юридические расходы в размере 19 500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. -

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16.1 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к Страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ..... ..... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля SUBARU IMPREZA государственный регистрационный номер .....

г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 316 государственный регистрационный номер <***> водитель К. и автомобиля SUBARU IMPREZA государственный регистрационный номер С 641 00 42 водитель и собственник ФИО1.

Виновником ДТП был признан водитель К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК Сибирский дом страхования» (страховой полис ЕЕЕ .....). Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Сибирский дом страхования» (страховой полис ЕЕЕ .....).

ФИО1 обратился в ООО «СК Сибирский дом страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. ООО «СК Сибирский дом страхования» признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 107 129,49 рублей.

Не согласившись с результатами оценки, ФИО1 для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ООО «Оценка-Авто».

Согласно экспертному заключению ..... от 05.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета эксплуатационного износа составляет 332 888,71 рублей, с учетом эксплуатационного износа составляет 180 788,71 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 239 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 53 000 рублей. За оценку истцом было оплачено 9500 рублей.

года ФИО1 направил в ООО «СК Сибирский дом страхования» претензию, ООО «СК Сибирский дом страхования» доплату страхового возмещение не произвело.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением суда от ..... была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Сибирское бюро оценки» ..... от 16.09.2017г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SUBARU IMPREZA государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1, на момент ДТП, с учетом износа узлов и агрегатов, в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19 сентября 2014 ..... округленно составила 158 100 (сто пятьдесят восемь тысяч сто) рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа указанного автомобиля превышает его рыночную стоимость, данный автомобиль экономически не целесообразно восстанавливать. Рыночной стоимостью транспортного средства Subaru Impreza, гос. per. номер <***>, принадлежащего ФИО1, по средним ценам, сложившимся в ..... на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть ..... составила 230 000 рублей. Стоимость годных остатков вышеуказанного транспортного средства Subaru Impreza, гос. per. номер ..... принадлежащего ФИО1, в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от ..... ..... составила 58 549 рублей.

Не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, так как проводивший ее эксперт обладает специальными познаниями в данной области, имеет соответствующее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для признания указанного доказательства недопустимым не имеется.

Таким образом, при определении размера ущерба, суд принимает заключение эксперта ООО «Сибирское бюро оценки» ..... от 16.09.2017г., которое считает выполненным в соответствии с законом и федеральными стандартами оценки.

В судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай имел место, ответственность по возмещению вреда в пределах страховой суммы должно нести ООО «СК Сибирский дом страхования».

Исходя из действующего законодательства, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в размере 107129,49 рублей, с ООО «СК Сибирский дом страхования» в пользу Истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64 321,51 рублей (230 000-58 549-107 129,49 = 64 321,51 рублей).

В соответствии с п.З ст.16.1 Закона об ОСАГО (ред. 21.07.2014г.), штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... от ..... указывается, дто положения п.З ст.16.1 Закона об ОСАГО применяются, если страховой случай наступил 1 сентября и позднее. В данном случае страховой случай наступил после ...... Штраф должен исчисляться исключительно от невыплаченной суммы страхового возмещения.

Учитывая, что неисполненные обязательства страховой компании перед истцом составили 64 321,51 рублей, то штраф составит 32 160,75 рублей (64 321,51 х 50%), который и подлежит взысканию с ООО «СК Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения суммы штрафа суд не усматривает ввиду соразмерности размера ответственности последствиям неисполненного обязательства.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК Сибирский дом страхования» в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - \2), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14). о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17). а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности положения ст. 15 указанного закона.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание нарушение прав истца, как потребителя услуги, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о причинении ему морального вреда.

Между тем, учитывая степень физических и нравственный страданий истца, время невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 9500 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей. Расходы по оплате юридической консультации в размере 1500 рублей, подготовка документов – 2000 рублей, составление искового заявления - 3500 рублей, составление претензии - 2500 рублей.

Согласно чЛ ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. С учетом сложности и объема выполненной работы, количества участий в досудебной подготовке и судебном заседании (..... и .....), суд считает подлежащими возмещению расходы по оплате расходов услуг представителя в размере 6000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, с учётом удовлетворенных требований истца в размере 64 321,51 рублей и удовлетворенных требований о компенсации морального вреда, взыскать с ООО «СК Сибирский дом страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2429,64 рублей.

Стоимость экспертных услуг в связи с производством судебной автотехнической экспертизы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 64 321,51 рублей, штраф в размере 32 160,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9500 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате юридической консультации в размере 1500 рублей, подготовке документов в размере 2000 рублей, составлению искового заявления в размере 3500 рублей, составлению претензии в размере 2500 рублей, а всего 116782,26 (сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят два рубля) рубля 26 копеек.

Взыскать ООО «СК Сибирский дом страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО «СК Сибирский дом страхования» в пользу ООО «Сибирское Бюро Оценки» расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2017 г.

Судья А.П.Слобожанина