Решение № 2-3936/2018 2-3936/2018~М-3874/2018 М-3874/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3936/2018Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Домодедово 27 ноября 2018 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Трушкина Ю.А. при секретаре Ильяшенко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2018 по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность РФ, Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, а именно: наличные денежные средства в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) и 80 (восемьдесят) евро: банкнота достоинством 50 евро - 1 шт.: № банкнота достоинством 20 евро - 1 шт.: №, банкнота достоинством 10 евро - 1 шт.: № банкноты достоинством 1 000 рублей - 5 шт.: №, банкноты достоинством 100 рублей - 5 шт.: №, №. Просит суд обратить данное имущество, указанное в акте приема - передачи изъятых товаров на хранение СВХ Домодедовской таможни от 02.11.2015, в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2015 при осуществлении таможенного оформления и проведении таможенного контроля пассажиров, убывающих рейсом № 0174 сообщением ФИО1, гражданин ФИО2, убывающий данным рейсом, проследовал через «зеленый» коридор, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. При проведении личного досмотра у ФИО2 обнаружены вышеуказанные наличные денежные средства. На момент обращения в суд с настоящим заявлением, владелец мер к таможенному оформлению и получению задержанного имущества не предпринял. Представитель Домодедовской таможни, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в заявлении. На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары при их перемещении через таможенную границу подлежат декларированию таможенным органам. Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ч.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, следовательно, вышеуказанный товар являются движимым имуществом. Согласно статье 285 ТК РФ в случае, если немедленное таможенное оформление товаров и (или) уплата таможенных пошлин, налогов не представляются возможными по причинам, не зависящим от таможенных органов, товары, включая транспортные средства, перемещаемые физическими лицами для личного пользования, подлежат помещению на склад временного хранения. При этом, временное хранение товаров осуществляется в порядке, предусмотренном главой 12 ТК РФ и за счет лица, товары которого помещены на склад временного хранения. Статьей 103 ТК РФ установлено, что срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, если иное не установлено указанной статьей. Как усматривается из материалов дела, 30.10.2015 при осуществлении таможенного оформления и проведении таможенного контроля пассажиров, убывающих рейсом № 0174 сообщением ФИО1, гражданин ФИО2, убывающий данным рейсом, проследовал через «зеленый» коридор, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. При проведении личного досмотра у ФИО2 обнаружены 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей РФ и 80 (восемьдесят) евро: банкнота достоинством 50 евро - 1 шт.: №, банкнота достоинством 20 евро - 1 шт.: №, банкнота достоинством 10 евро - 1 шт.: № банкноты достоинством 1 000 рублей - 5 шт.: №, банкноты достоинством 100 рублей - 5 шт.: № Постановлением по делу об административном правонарушении № 10002000-2564/2015 гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ. В постановлении указано, что товар и/или транспортное средство, изъятые в качестве предмета административного правонарушения выдать законному владельцу после совершения таможенных операций. В настоящее время товар находится на ООД СВХ Домодедовской таможни. 11.10.2017 в адрес гражданина ФИО2 направлено письмо с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для получения имущества. Письмо оставлено заинтересованным лицом без ответа. Поскольку на момент обращения в суд с настоящим заявлением, заинтересованное лицо не предприняло мер по оформлению и получению своего имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления Домодедовской таможни. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заявление Домодедовской таможни - удовлетворить. Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, а именно: 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей РФ и 80 (восемьдесят) евро: банкнота достоинством 50 евро - 1 шт.: №, банкнота достоинством 20 евро - 1 шт.: №, банкнота достоинством 10 евро - 1 шт.: №, банкноты достоинством 1 000 рублей - 5 шт.: №, банкноты достоинством 100 рублей - 5 шт.: эч6906861№, указанные в акте передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от 02.11.2015. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок через Домодедовский городской суд. Председательствующий Ю.А. Трушкин Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Трушкин Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |