Решение № 2-126/2020 2-14/2021 2-14/2021(2-126/2020;)~М-122/2020 М-122/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-126/2020

решение

именем российской федерации

29 марта 2021 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., с участием ФИО1 - представителя истца, начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело №2-14/2021 по исковому заявлению начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области к бывшему военнослужащему указанного управления рядовому запаса ФИО2 о взыскании с последнего 7 280 рублей 24 копеек в счет возмещения материального ущерба,

установил:

приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - Управление) от 30 декабря 2019 года №261 ФИО2, проходивший военную службу по контракту в данном управлении, был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), и с 31 декабря того же года исключён из списков личного состава Управления.

При исключении из списков личного состава воинской части ФИО2 был предупрежден, что он обязан вернуть ранее выданное ему вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на момент увольнения не вышли, и инвентарное вещевое имущество.

На день исключения и в последующем ФИО2 вышеуказанное вещевое имущество установленным порядком не сдал.

В связи с этим начальник Управления обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 стоимости подлежащего возврату ранее выданного ответчику вещевого имущества в размере 7280 рублей 24 копеек.

ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом ответчик представил в суд заявление, в котором признал необходимость выплаты им указанной денежной суммы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб, помимо прочего, причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества.

Под ущербом в силу ст.2 этого же Федерального закона понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

Пунктом 1 ст.3 того же Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит, помимо прочего, инвентарное имущество, предусмотренное нормами снабжения, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа начальника Управления от 30 декабря 2019 года №261 ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), а с 31 декабря того же года исключён из списков личного состава Управления.

То обстоятельство, что ФИО2 в период прохождения военной службы были выданы предметы вещевого имущества, подлежащего возврату, а именно: шапка-ушанка меховая, ремень поясной, костюм зимний полевой, ботинки и брюки шерстяные, подтверждается раздаточной ведомостью №81 Управления, а также заявлением ответчика.

Из справки-расчета стоимости недостающего инвентарного вещевого имущества, ранее выданного ФИО2, общая стоимость предметов вещевого имущества, выданного под отчёт ответчику, с учётом износа составляет 7 280 рублей 24 копейки.

Анализ вышеприведенных обстоятельств позволяет военному суд прийти к выводу, что в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации ранее выданные ФИО2 предметы вещевого имущества подлежат обязательному возврату, в противном случае Управлению, где находятся на учёте данные предметы вещевого имущества, причинён материальный ущерб в размере стоимости этих предметов.

Поскольку эти предметы были выданы под отчёт ответчику для пользования и не были возвращены им при увольнении с военной службы, а также отсутствует возможность их сдачи после увольнения с военной службы, то военный суд считает, что в соответствии со ст.5 приведенного Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО2 подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причинённого им указанного ущерба.

Таким образом, исковые требования начальника Управления подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, военный суд исходит из следующего.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований начальника Управления, который в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями ст.103 ГПК РФ следует произвести за счёт ответчика, взыскав с него в соответствующий бюджет денежную сумму в установленном законом размере государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей 24 копейки в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству, а также 400 (четыреста) рублей в доход бюджета города Ярославля в счёт возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Подпись.