Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-768/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образований «Енотаевский район» об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилой дом, суд

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Истец ФИО1 (представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО2 (представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО3 (представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования ФИО3 поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО4 (представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования ФИО4 поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований истцов.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, передана в общую совместную собственность: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО7) жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доли, которой не были определены. В силу требований закона за каждым необходимо определить по 1/5 доли жилого дома.

Земельный участок под вышеуказанным домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.О.Н. – супруга ФИО1, мать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО7) Юлии Анатольевны.

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок со дня смерти наследодателя истцы не обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный объект недвижимости, но фактически наследство принял супруг – ФИО1, так как с умершей М.О.Н.. проживал, состоял на регистрационном учете, за ней ухаживал, следил за сохранностью наследственного имущества, а также производил похороны.

Супруг ФИО1 и дети ФИО2, ФИО8, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО7) являются наследниками на наследственное имущество в виде 1/5 доли жилого дома, открывшегося после смерти М.О.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ Кроме них других наследников нет. Дети умершей М.О.Н..: сыновья ФИО2, ФИО3, дочь ФИО4 (добрачная фамилия ФИО7) отказались от принятия наследства в пользу отца ФИО1, что подтверждается заявлениями об отказе от наследства, зарегистрированными: нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области ФИО9 в реестре: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области ФИО10 в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделе доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему наследства в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истцов о признании права собственности на недвижимое имущество, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/5 доли, за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/5 долю, за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/5 долю, за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Р/судья: Е.В. Судакова.