Решение № 2-685/2024 2-685/2024~М-542/2024 М-542/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-685/2024

Дело № 2-685/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года <адрес>

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Стёпина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д., К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 901 рубля 80 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) серый, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 18 879 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) и К.А. заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в соответствии с п. 1.1 общих условий. Банк предоставил должнику денежные средства в размере 1233628 рублей, срок действия договора 95 месяцев, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту: действующая с даты выдачи кредита до 01.06.2021– 26,500 % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) составляет 14,500% годовых. При невыполнении заемщиком условия по заключению опционного договора Финансовая защита автомобилиста, предусмотренного пп. 9 п. 2 индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз.1 пп. 4 п. 2 индивидуальных условий увеличивается на 1% годовых. Должник принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств заемщик К.А.передал в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) серый. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в КБ "ЛОКО-Банк" (АО). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЛЬТРА» и К.А. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) серый (предмет залога), в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять транспортное средство и оплатить его стоимость. В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.2.1.1 договора купли-продажи цена автомобиля составляет 970 000 рублей, оплата производится с использованием денежных средств, предоставленных банком в качестве заемных средств для покупки транспортного средства. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано К.А., следовательно, право собственности на заложенное транспортное средство у К.А. возникло ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 967901, 81 рубль. Как стало известно банку, ДД.ММ.ГГГГ К.Д. умер, что подтверждается сведениями с официального сайта https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ у нотариуса Г.С. заведено наследственное дело №, истец полагает, что предполагаемым наследником умершего К.Д. является его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 967901, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18879, 02 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) серый, путем продажи его на публичных торгах.

Определением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – несовершеннолетняя К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 .

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д., ФИО2, третье лицо нотариус Г.С. , надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьего лица, ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и К.А. заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с п. п. 1 - 4, п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита или лимит кредитования –1233628 рублей; срок действия кредита - 95 месяцев, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)- 14,500 % годовых, процентная ставка действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ- 26,500% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 95 платежей в размере 22030 рублей (кроме первого –27765,16 рублей, последнего –23708,16 рублей) уплачивается ежемесячно 01 числа.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется банком на следующие цели: оплата части стоимости транспортного средства, указанного в пп. 10 п. 2 индивидуальных условий, в сумме 970000 руб. в пользу <данные изъяты> по договору № оплата услуги финансовая защита автомобилиста в сумме 69828 рублей по сертификату №, пользу ООО "АВТО-Защита", оплата услуги в сумме 144000 руб. в пользу <данные изъяты> оплата услуги в сумме 9900 руб. в пользу <данные изъяты> оплата услуги в сумме 39900 руб. в пользу ИП Б.А. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями договора К.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты в сроки, установленные в графике платежей, ежемесячного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом).

Факт открытия банковского счета и зачисления ответчику банком денежных средств в размере 1233628 рублей, подтверждается выпиской по счету ответчика №, открытого у кредитора.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет (п.2).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно п. 1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных из наследственного дела копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества К.А. состоящего из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются сын К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 293 967,24 рублей, жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по данному адресу, составляет 520 412, 90 рублей.

По сведениям ЕГРН К.А. также на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 813 940 рублей 05 копеек.

По данным ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности К.А. были зарегистрированы автомобили:

легковой комби (хэтчбек) автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №;

легковой (седан) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №;

автомобиля марки <данные изъяты> грузовая цистерна, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

автомобиль <данные изъяты>, специализированная автоцистерна, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, в соответствии с карточками учета транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства <данные изъяты> за К.А. прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства <данные изъяты> К.А. прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от следователя автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, претензий не имеет.

Согласно предоставленной ГУ МЧС России по <адрес> на запрос суда информации от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных ЕИС МЧС России К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами указанным лицом не осуществлялись.

По данным Инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники за К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 59).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, спорное имущественное обязательство, возникшее у умершего К.А., входит в состав наследственного имущества, поскольку не связано неразрывно с личностью должника.

В материалах дела имеются отчеты об оценке рыночной стоимости имущества К.А., предоставленные истцом - автомобиля <данные изъяты> рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 43964 рубля (отчет об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 792875 рублей (отчет об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1402764 рублей (отчет об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/4 доли в праве на жилой дом, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –249122 рубля (отчет об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ), и 1/4 доли в праве на земельный участок, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 129000 рублей(отчет об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: <адрес>.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, суд установил, что после смерти К.А. открылось наследство, состоящее из наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве на жилой дом и 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; легкового комби (хэтчбек) автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; легкового (седан) автомобиля <данные изъяты>, № выпуска, государственный регистрационный знак №

Оценка рыночной стоимости имущества К.А., предоставленная истцом ответчиками не оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчики не заявляли, вместе с тем стоимость наследственного имущества составляет 2617725 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, судом не получено, таких доказательств не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 967901,80 рубль.

Судом указанный расчет суммы задолженности проверен и признан математически верным, соответствующим положениям договора потребительского кредита и периоду просрочки платежей.

Решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д., К.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения, в размере 400000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7200 рублей.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам ФИО3, ФИО2 с учетом решения Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д., ФИО2 в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 967901,80 рубль.

Истец просит также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) серый, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств заемщик К.А. передал в залог приобретаемый автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) серый. Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и К.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) серый. Автомобиль передан К.А. что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд, оценив доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, обстоятельства дела, соразмерность стоимости заложенного имущества размеру требований залогодержателя, считает требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество – средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) серый, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что залоговая оценочная стоимость установлена КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и К.А. при заключении договору, по условиям договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

Довод ответчика ФИО1 о процедуре банкротства в отношении К.А. о признании его несостоятельным (банкротом) после его смерти, судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Доказательств, свидетельствующих о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) ответчиком не представлено.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Арбитражного суда <адрес>, судебное заседание по заявлению ФИО1 о признании К.А. несостоятельным (банкротом) после его смерти, назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратилось с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 принято Арбитражным судом <адрес> к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на настоящий момент заявление ФИО1 не рассмотрено и не признано обоснованным, препятствий к рассмотрению данного дела по существу и удовлетворению заявленных требований истца у суда не имеется.

Кроме того, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 18879,02 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 18879,02 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д., ФИО2, в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д., К.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 901 рубль 80 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 879 рублей 02 копейки, а всего взыскать 986 780 рублей (девятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) серый, путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ольховская

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Ольховская

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-685/2024

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2024-001096-03