Апелляционное определение № 33-13179/2026 Ж-13396/2026 от 19 марта 2026 г.

Судья суда 1-ой инстанции фио

УИД 77RS0021-02-2025-019216-35

Гражданское дело в апелляции № 33-13179/2026

Материал в суде 1-ой инстанции № М-12486/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев материал по частной жалобе фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 03 декабря 2025 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к ООО «Ачимгаз», адрес о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда и судебных расходов;

установил:

фио обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Ачимгаз», адрес о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда и судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение Пресненского районного суда адрес от 03 декабря 2025 года подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции руководствовался ст. 28, ст. 29, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Указав на то, что адресом ответчиков ООО «Ачимгаз», адрес является: адрес, а истец не подтвердил регистрацию по месту жительства в адрес, суд пришел к выводу о том, что данный спор не относится к подсудности Пресненского районного суда адрес.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Вместе с тем, в ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ, фио подал настоящее исковое заявление в суд по месту своего жительства и регистрации - Пресненский районный суд адрес, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, д. 6, кор. 4, кв. 106.

В подтверждение регистрации и проживания по указанному адресу истцом приложены к исковому заявлению следующие документы:

- нотариально удостоверенная копия доверенности, выданная 24.10.2025 года, в которой указан адрес регистрации истца: адрес, д. 6, кор. 4, кв. 106 (приложение № 1 к исковому заявлению);

- копия паспорта фио, согласно которой адрес регистрации истца по месту жительства с 15.09.2025: адрес, д. 6, кор. 4, кв. 106 (приложение № 27 к исковому заявлению);

- адресная справка, согласно которой фио с 15 сентября 2025 г. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, д. 6, кор. 4, кв. 106 (приложение № 28 к исковому заявлению).

Настоящий иск зарегистрирован в суде 26 ноября 2025 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что адрес фактического проживания и регистрации истца относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Учитывая изложенное, выводы суда о неподсудности данного дела Пресненскому районному суду адрес являются ошибочными, оснований для возвращения искового заявления по основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в Пресненский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Пресненского районного суда адрес от 03 декабря 2025 года отменить.

Материал возвратить в Пресненский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии искового заявления фио к ООО «Ачимгаз», адрес к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2026 г.

Судья: