Апелляционное постановление № 10-10/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 10-10/2018

мировой судья Львова Ю.В. 10-10/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

осужденного ФИО1,

защитника: адвоката Бродской Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 27 апреля 2018 года, которым:

ФИО1 ФИО7, *** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20.02.2003 Североморским городским судом Мурманской области, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 19.02.2013, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 12.01.2009 на срок 1 год 8 месяцев 25 дней (условно-досрочное освобождение отменено приговором Североморского городского суда Мурманской области от 28.02.2011, окончательное наказание назначено по приговору мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО город Мурманск Мурманской области от 21.03.2011 (судимости по которым погашены); освобожден 27.02.2014 по отбытии срока наказания;

- 07.12.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы; освобожден 06.02.2017 по отбытии срока наказания; решением суда от 15.09.2017 установлен административный надзор сроком на 1 год;

- 07.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 11.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца (наказание не отбыто),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска от 07.11.2017, окончательно к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление, как установил мировой судья, совершено в срок и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного ему наказания. Просит учесть, что обязанности, возложенные на него приговором суда от 07 ноября 2017 года, он исполнял, встал на учет в центр занятости населения <данные изъяты>, в этой связи просит назначенное ему наказание снизить.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник адвокат Бродская Н.В. доводы изложенные в жалобе поддержали.

От государственных обвинителей и потерпевшей письменных возражений на апелляционную жалобу осужденного не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд находит приговор законным и обоснованным.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Сведения, характеризующие личность виновного, в полной мере исследованы судом и приняты во внимание при постановлении приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей учтено признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими осужденному наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд принял во внимание, что ФИО1, будучи судимым за преступления против жизни и здоровья, вновь совершил преступление аналогичного характера, в период установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем, правильно пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания суд принял во внимание правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

По информации ГОБУЗ «Центр занятости населения города Мурманска», ФИО1 состоял на учете с 15 декабря 2017 года - снят с учета с 16 января 2018 года в связи с неявкой в органы занятости без уважительных причин, а также был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 23 апреля 2018 года.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, согласно протоколу судебного заседания, судом исследовались сведения о поведении ФИО1 во время испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 07 ноября 2017 года, в том числе <данные изъяты>, а также о постановке осужденного на учет в Центр занятости населения.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлении, а также данных о личности ФИО1, и его поведении во время испытательного срока, который осужденному продлевался судом, в связи с невыполнением им возложенной приговором обязанности, выводы мирового судьи об отмене осужденному условного осуждения являются правильными и с достаточной полнотой мотивированными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, и осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание наказания ему правильно определено судом, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Между тем, суд вносит в приговор следующие изменения.

Так, во вводной части приговора суд первой инстанции при перечислении судимостей ФИО1, указал судимости по приговорам от 28 февраля 2011 года и 21 марта 2011 года, в то же время данные судимости считаются погашенными.

Также указывая во вводной части судимость от 20.02.2003 суд не указал, что с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 19.02.2013, ФИО1 считается осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, и освободившимся условно-досрочно 12.01.2009 на срок 1 год 8 месяцев 25 дней.

В этой части суд вносит во вводную часть приговора изменения, которые не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 27 апреля 2018 года в отношении ФИО1 ФИО7 изменить:

Из вводной части приговора исключить судимости по приговорам: Североморского городского суда Мурманской области от 28.02.2011 и мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО город Североморск Мурманской области от 21.03.2011.

Дополнить вводную часть приговора указав, что по приговору Североморского городского суда Мурманской области от 20.02.2003 ФИО1 считается осужденным, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 19.02.2013, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 12.01.2009 на срок 1 год 8 месяцев 25 дней (условно-досрочное освобождение отменено приговором Североморского городского суда Мурманской области от 28.02.2011, окончательное наказание назначено по приговору мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО город Мурманск Мурманской области от 21.03.2011 (судимости по которым погашены); освобожден 27.02.2014 по отбытии срока наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.М. Шиловская