Приговор № 1-1492/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-1492/2024

№ 1-1492/2024

28RS0004-01-2024-015455-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 октября 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Быковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нестерова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

31 июля 2024 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, решил незаконно приобрести, для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 10,4 гр., что относится к крупному размеру наркотических средств.

Так, 31 июля 2024 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело № 12401100001001173), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,4 гр.

После чего, 31 июля 2024 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, переложил в правый карман надетых на нем брюк, где, стал незаконно хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,4 гр. до 21 часа 15 минут 31.07.2024 года.

Затем, 31 июля 2024 года около 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «Тойота Креста», госномер «***», стоящим по адресу: ул. Горького, 161 г. Благовещенска Амурской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, переложил из правого карман надетых на нем брюк между подлокотником и пассажирским сидением, продолжил незаконно хранить наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,4 гр. до 21 часа 20 минут 31 июля 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут 31 июля 2024 года в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «Тойота креста» госномер «***» между переднем пассажирским сидением и подлокотником сотрудниками полиции был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета, которое согласно справке об исследовании № 339-хс от 6 августа 2024 года, и заключению эксперта № 675-х от 12 сентября 2024 года является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 10,4 гр., что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсорров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681).

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масло), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно, в содеянном он раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 12 сентября 2024 года о том, что 31 июля 2024 года он находился на строительном объекте «Дамба», который расположен на расстоянии 150 мефов в северном направлении от поста ГИБДД по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области. 31 июля 2024 года около 19 часов 00 минут, он решил пешком направиться в магазин «По пути», расположенный по адресу: <...>, для тою, чтобы приобрести продукты питания. 31 июля 2024 года около 19 часов 30 минут, он находился по вышеуказанному адресу, приобрел необходимые ему продукты питания, после чего, выйдя из магазина, он завязал диалог с ранее незнакомым ему мужчиной. В ходе диалога с ним, он понял, что мужчина употребляет наркотическое средство - гашишное масло, затем он спросил у мужчины, сможет ли он угостить данным наркотиком, на что мужчина согласился. 31 июля „024 года около 19 часов 40 минут, он находился по адресу: <...>, когда ранее незнакомый ему мужчина передал медицинский шприц с наркотическим средством - гашишное масло, которое он взял правой рукой и убрал в правый карман, надетых на нем брюк, после чего они закончили диалог и попрощались. В какую сторону ушел мужчина он не видел. Затем, около 20 часов 00 минут 31 июля 2024 года, он позвонил своего знакомому Свидетель №1, который использует абонентский номер телефона ***, и попросил его забрать с данного магазина и отвезти домой. Далее, около 20 часов 10 минут 31 июля 2024 года, он находился по вышеуказанному адресу, когда заметил, что к магазину подъехал белый автомобиль марки «Тойота Креста» госномер «***», за рулем был Свидетель №1, он сел на переднее пассажирское сидение в вышеуказанный автомобиль, наркотическое средство - гашишное масло все время находилось при нем в правом кармане надетых на нем брюк. О том, что при нем находится наркотическое средство, Свидетель №1 не знал. Около 21 часа 15 минут 31 июля 2024 года, автомобиль, под управлением Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, так как он знал, что при нем находится наркотическое средство - гашишное масло, и опасаясь, что его могут найти, он решил спрятать медицинский шприц, затем он вытащил медицинский шприц из правого кармана надетых на нем брюк и переложил его между подлокотником и передним пассажирским сидением, Свидетель №1 и сотрудники полиции не видели, как он его спрятал. Затем, около 21 часа 16 минут 31 июля 2024 года сотрудники полиции пояснили, что у них имеются сведения о том, что в автомобиле могут находиться наркотические средства, и они будут проводить досмотр транспортного средства. Затем, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут, сотрудники полиции, в присутствии двоих мужчин, которых представили как понятых, а также Свидетель №1, разъяснили всем права и обязанности, провели досмотр транспортного средства марки «Тойота Креста» госномер «***», в результате которого между передним пассажирским сидением, расположенным слева и подлокотником, расположенным между передним пассажирским и водительским сидением был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета, который изымался и помещался в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывается нитью и скрепляется оттиском печати «Для пакетов» на пояснительной бирке, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции пояснил, что в отношении Свидетель №1 будет проводиться личный досмотр, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он, совместно с сотрудниками полиции направился по адресу: <...>, где дал объяснение по поводу изъятого, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, после которого он направился к себе домой. Так же хочет добавить, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления, цели сбыть данное наркотическое средство у него не было. Ему известно, что хранение наркотических средств является противоправным действием и влечет за собой уголовную ответственность. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 88-90).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

из протокола проверки показаний на месте ФИО1 от 8 сентября 2024 года о том, что последний рассказал о совершенном преступлении, а именно, что в <...>, он приобрел наркотическое средство - гашишное масло у ранее незнакомого мужчины.

(л.д. 72-79).

Оглашённый протокол проверки показаний на месте подсудимый подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показания свидетеля Свидетель №1 от 9 сентября 2024 года о том, что 31 июля 2024 года он находился на рабочем месте в окрестностях с. Владимировка Благовещенского района Амурской области, где строится дамба. Около 20 часов 00 минут 31 июля 2024 года ему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера *** от его коллеги — ФИО1, который попросил забрать и довезти до дома с адреса: <...>, так как у него в пользовании имеется автомобиль марки «Тойота Креста» госномер «***», он согласился и направился по вышеуказанному адресу. Около 20 часов 10 минут 31 июля 2024 года он подъехал на своем автомобиле марки «Тойота Креста» госномер «***» по адресу: <...>, где заметил ФИО1, который направился в сторону его автомобиля, после чего он сел на переднее пассажирское сидение, затем они направились в сторону г. Благовещенска Амурской области. Затем, около 21 часа 15 минут 31 июля 2024 года, его автомобиль был оставлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеются основания полагать, что в данном автомобиле могут находиться наркотические средства и они будут проводить досмотр транспортного средства. Затем, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут 31 июля 2024 года, сотрудники полиции, в присутствии двоих мужчин, которых представили как понятых, а также ФИО1, разъяснили всем права и обязанности, провели досмотр транспортного средства марки «Тойота Креста» госномер «***», в результате которого между передним пассажирским сидением, расположенным слева и подлокотником, расположенным между передним пассажирским и водительским сидением был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета, который изымался и помещался в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывается нитью и скрепляется оттиском печати «Для пакетов» на пояснительной бирке, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут 31 июля 2024 года был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в шприце является наркотическим средством - гашишным маслом, которое принадлежит ему.

(л.д. 34-35)

показания свидетеля Свидетель №2 от 3 сентября 2024 года о том, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Благовещенское», в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 31 июля 2024 в ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства в крупном размере. В целях проверки поступившей информации, документирования фактов возможно преступной деятельности, а также установления фактов совершения преступных деяний, он направился по адресу: <...> где был остановлен автомобиль марки «Тойота Креста» госномер «***» под управлением Свидетель №1 и пассажира ФИО1 Так, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут, им, в присутствии двоих мужчин-понятых, а также Свидетель №1, разъяснил всем права и обязанности, провели досмотр транспортного средства марки «Тойота Креста» госномер «***», в результате которого между передним пассажирским сидением, расположенным слева и подлокотником, расположенным между передним пассажирским и водительским сидением был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета, который изымался и помещался в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывается нитыо и скрепляется оттиском печати «Для пакетов» на пояснительной бирке, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, он пояснил, что в отношении Свидетель №1 будет проводиться личный досмотр, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, он пояснил, что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 36-37)

показании свидетеля Свидетель №4 от 10 сентября 2024 года о том, что 31 июля 2024 года в вечернее время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником ОКОН МУ МВД России «Благовещенское», предъявил служебное удостоверение, и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан и досмотра транспортного средства, он дал свое согласие. Затем, он совместно с еще одним понятым мужчиной и сотрудником полиции проследовали на служебном автомобиле по адресу: <...>. Прибыв по вышеуказанному адресу, там находились двое ранее неизвестных мужчин и сотрудник полиции, затем сотрудник полиции попросил мужчин представиться, они представились как Свидетель №1 и ФИО1 После чего, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться досмотр транспортного средства марки «Тойота Креста» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** находящимся в распоряжении Свидетель №1, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут сотрудник полиции провел досмотр транспортного средства, в результате которого между передней пассажирским сидением, расположенным слева и подлокотником, расположенным между передним пассажирским и водительским сидением был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета, который изымался и помещался в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывается нитью и скрепляется оттиском печати «Для пакетов- на пояснительной бирке, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции пояснил, что в отношении Свидетель №1 будет проводиться личный досмотр, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их нрава и обязанности, далее в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 30-31)

показании свидетеля Свидетель №5 10 сентября 2024 года о том, что 31 июля 2024 года в вечернее время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником ОКОН МУ МВД России «Благовещенское», предъявил служебное удостоверение, и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан и досмотра транспортного средства, он дал свое согласие. Затем, он совместно с еще одним понятым мужчиной и сотрудником полиции проследовали на служебном автомобиле по адресу: <...>. Прибыв по вышеуказанному адресу, там находились двое ранее неизвестных мужчин и сотрудник полиции, затем сотрудник полиции попросил мужчин представиться, они представились как Свидетель №1 и ФИО1 После чего, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться досмотр транспортного средства марки «Тойота Креста» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** находящимся в распоряжении Свидетель №1, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут сотрудник полиции провел досмотр транспортного средства, в результате которого между передней пассажирским сидением, расположенным слева и подлокотником, расположенным между передним пассажирским и водительским сидением был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета, который изымался и помещался в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывается нитью и скрепляется оттиском печати «Для пакетов» на пояснительной бирке, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции пояснил, что в отношении Свидетель №1 будет проводиться личный досмотр, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр, затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 32-33).

показании свидетеля Свидетель №3 от 8 сентября 2024 года о том, что 8 сентября 2024 года в утреннее время к ней подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником ОКОН МУ МВД России «Благовещенское», предъявил служебное удостоверение, и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки проверки показаний на месте, он дала свое согласие. Затем, он совместно с еще одной понятой девушкой и сотрудником полиции проследовали на служебном автомобиле по адресу: <...>. Прибыв по вышеуказанному адресу, там находились двое ранее неизвестных мужчин и следователь, который также представился, и предъявил служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции попросил одного из мужчин представиться, он представился как ФИО1, второй мужчина представился защитником ФИО1 После чего следователь разъяснил всем участвующими лицам их права и обязанности, и пояснил, что сейчас будет проводится следственное действие - проверка показаний на месте. После чего, они совместно с ФИО1, защитником, следователем и еще одной понятой девушкой на служебном автомобиле по добровольному указанию ФИО1 проследовали по адресу: Амурская область, ФИО2, <...>, где ФИО1, добровольно указал на место, где он приобрел наркотическое средство - гашишное масло. Далее, они совместно с ФИО1, защитником, следователем и еще одной понятой девушкой на служебном автомобиле по добровольному указанию ФИО1 проследовали по адресу: <...>, где он добровольно указал на место, где автомобиль марки «Тойта Креста» госномер «***» был остановлен сотрудниками полиции, и после чего был проведен досмотра данного транспортного средства, в котором сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство - гашишное масло. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежало ему. После чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 80-81)

показании свидетеля Свидетель №6 от 8 сентября 2024 года о том, что 8 сентября 2024 года в утреннее время к ней подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником ОКОН МУ МВД России «Благовещенское», предъявил служебное удостоверение, и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, он дала свое согласие. Затем, он совместно с еще одной понятой девушкой и сотрудником полиции проследовали на служебном автомобиле по адресу: <...>. Прибыв по вышеуказанному адресу, там находились двое ранее неизвестных мужчин и следователь, который также представился, и предъявил служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции попросил одного из мужчин представиться, он представился как ФИО1, второй мужчина представился защитником ФИО1 После чего следователь разъяснил всем участвующими лицам их права и обязанности, и пояснил, что сейчас будет проводится следственное действие - проверка показаний на месте. После чего, они совместно с ФИО1, защитником, следователем и еще одной понятой девушкой на служебном автомобиле по добровольному указанию ФИО1 проследовали по адресу: <...>, где ФИО1 добровольно указал на место, где он приобрел наркотическое средство - гашишное масло. Далее, они совместно с ФИО1, защитником, следователем и еще одной понятой девушкой на служебном автомобиле по добровольному указанию ФИО1 проследовали по адресу: <...>, где он добровольно указал на место, где автомобиль марки «Тойга Креста» госномер «***» был остановлен сотрудниками полиции, и после чего был проведен досмотра данного транспортного средства, в котором сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство - гашишное масло. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежало ему. После чего был составлен соответствующий документ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 82-83).

протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2024 года о том, что был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены вдвое бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 4*Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Амурской области». На бумажной бирке содержится надпись: МУ МВД России «Благовещенское», КУСГ1/У.Д. № Б-1253 от 31.07.2024 года, заключение/справка № 339-хс от 6 августа 2024 года. Упаковал (подпись, печать) АВ. Внутри прозрачного бесцветного полимерного пакета просматриваются пояснительные бирки, а также металлическая банка. Осматриваемый пакет, бирка, нить видимых повреждений не имеют. В ходе осмотра пакет не вскрывается, во избежание утраты его содержимого.

Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены уголовному делу.

(л.д. 39-40, 41).

протокол осмотра документов от 03 сентября 2024 года, согласно которого справка об исследовании № 339-хс от 6 августа 2024, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 10,4 гр. На каждой странице одного осматриваемого листа имеется оттиск круглой печати «Для справок №4* УМВД России по Амурской области* Экспертно-криминалистический центр» и подпись. Протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 31.07.2024 года, огласно которому в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «Тойота креста» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** между передним пассажирским сидением, расположенном справа и подлокотником, расположенном между пассажирским и водительским сидением, был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета, который изымается и помещается в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывается нитью и скрепляется оттиском печати «Для пакетов» на пояснительной бирке, на которой все участвующие лица поставили свои подписи..». На каждой странице осматриваемого листа имеются рукописные подписи, вытопленные красителем синего цвета.

Указанные вещество и документ признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены уголовному делу.

(л.д. 45-49, 50-51)

справкой об исследовании № 339-хс от 6 августа 2024 года, согласно которой представленное на исследование в шприце смолоподобное вещество является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масло) составила 10,4 гр.

(л.д. 23).

заключением эксперта № 567-х от 12 сентября 2024 года, согласно которого представленное на экспертизу смолоподобное вещество в металлической банке является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масло) составила - 10,3 гр.

(л.д. 92-93).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях:

- подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и подтверждёнными им в ходе судебного следствия;

- свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 (на предварительном следствии),

- и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложенными, и полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в ходе судебного следствия, у суда не имеется.

Выше приведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется квалифицирующий признак преступления – «совершенный в крупном размере», поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишным маслом), массой 10,4 гр., относится к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, трудоустроен, находится в фактических брачных отношениях, проходит заочное обучение в высшем учебном заведении, занимается спортом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путём применения к нему уголовного наказания.

Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить назначение более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим:

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном, после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до 3 месяцев с выплатой в равных долях.

Суд поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,4 гр. - уничтожить; справка об исследовании № 339-хс от 06.08.2024 года, протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 31.07.2024 года – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 3 месяца и выплачивать ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Первую часть штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей выплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Благовещенск и Благовещенского муниципального района) ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, банковский счет 40101810000000010003 Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811621010016000140, УИН – 18800315923921659637.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,4 гр. - уничтожить; справка об исследовании № 339-хс от 06.08.2024 года, протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 31.07.2024 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева