Решение № 2-315/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-315/2025

Дело №2-315/2025

УИД 23RS0041-01-2025-001764-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 26 июня 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

01.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа на сумму 400 000 рублей. Согласно расписке ответчик получил от истца денежные средства в сумме 400 000 рублей, обязался вернуть долг с процентами в общей сумме 600 000 рублей в срок до 02.03.2023. Однако до настоящего времени долг истцу так и не возвращен. Сумма основного долга составляет 600 000 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по правилам ст.395 ГК РФ составляет 162 797,26 рублей. Руководствуясь ст.ст. 159, 309, 395 ГК РФ 98, 100 ГПК РФ истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору в размере 600 000 рублей, неустойку за просрочку по уплате долга в размере 162 797,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 256 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя ФИО3

Представитель истца Дикий С.А. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие его доверителя, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 01.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей в срок до 02.03.2023. Факт передачи денежных средств подтверждается копией расписки.

19.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензии о возврате суммы долга в размере 600 000 рублей в срок до 02.09.2024.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 256 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.01.2025.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 16.01.2025 составила 162 797 рублей 26 копеек, согласно следующего расчета.

Сумма долга, включая НДС: 600 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 02.03.2023 по 16.01.2025 (687 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.03.2023 – 23.07.2023

144

365

7,5

17 753,42

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

3 073,97

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

6 706,85

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

8 975,34

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

12 082,19

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

3 682,19

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

55 081,97

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

14 459,02

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

13 081,97

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

22 377,05

01.01.2025 – 16.01.2025

16

365

21

5 523,29

Сумма процентов: 162 797,26 ?

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд признает верным.

Договор займа между сторонами был заключен в устной форме, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается копией расписки. Сумма основного долга составляет 600 000 рублей, сумма неустойки составляет 162 797 рублей 26 копеек.

Суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 256 рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 01 февраля 2023 г. в размере 600 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 162 797 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 256 рублей 00 копеек, а всего 783 053 (Семьсот восемьдесят три тысячи пятьдесят три) рубля 26 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков