Решение № 2-70/2023 2-70/2023~М-25/2023 М-25/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-70/2023

УИД 24RS0038-02-2023-000032-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Муниципальному образованию п. Нижняя Пойма в лице администрации городского поселения Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, городскому поселению п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации МО п. Нижний Ингаш, ФИО4 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований в заявлениях от 01.03.2023 года, 04.04.2023 года, 19.04.2023 года и 26.06.2023 года) к ответчикам Муниципальному образованию п. Нижняя Пойма в лице администрации городского поселения Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, городскому поселению п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации МО п. Нижний Ингаш, ФИО4 и ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 09.12.2019 года, заключенного с заемщиком ФИО3, взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 8064,37 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7573,73 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, заемщику выдан кредит в размере 56000 рублей, на 60 месяцев, под 12,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По сведениям Банка заемщик до смерти проживала по адресу: <адрес>. После её смерти наследников, принявших наследство, не имеется. Согласно выписке из ЕГРН от 10.10.2022г. за умершим заемщиком на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, который в силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом и в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия. По состоянию на 20.01.2023 года задолженность по кредитному договору составляла 45790,98 рублей (просроченные проценты – 6306,35 рублей, просроченный основной долг – 39484,63 рублей). В период судебного производства по делу сумма задолженности частично погашена, в связи с чем, согласно расчету долга за период с 25.11.2021 года по 22.06.2023 года просроченная задолженность по кредиту составляет 8064,37 руб. из них: 7841,39 рублей – просроченный основной долг, 222,98 рублей – просроченные проценты.

На исковое заявление представителем ответчика - МО п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края ФИО8 представлено письменное возражение (том 1 л.д. 129), согласно которому с иском не согласны, указывают, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, находится на территории другого муниципального образования, в связи с чем, не может быть отнесено к выморочному имуществу МО п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края.

Определением суда от 15.02.2023 года к участию в качестве соответчика привлечено городское поселение п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации МО п. Нижний Ингаш. Соответчиком представлено письменное возражение на иск (том 1 л.д. 132-137), согласно с которому с заявленными исковыми требованиями они не согласны, указывают, что входящий в состав наследства заемщика ФИО3 дом по адресу: <адрес> используется по назначению детьми умершей ФИО4 и ФИО2 Дети являются наследниками первой очереди. Данный дом к выморочному имуществу не относится.

Определениями суда от 17.03.2023 года и 11.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ООО СК «Страхование жизни».

Ответчиком ФИО4 направлено в суд письменное возражение от 04.05.2023 года, согласно которому она является дочерью ФИО3, после смерти матери, в наследство не вступала. Притязаний на дом матери, расположенный в <адрес>, она не имеет.

Ответчиком ФИО2 представлено письменное возражение на иск от 24.05.2023 года, согласно которому после смерти матери ФИО3 он ухаживает за ее домом в <адрес>, прописан в доме по месту жительства, топит печь, кормит собаку, обрабатывает огород в весенне – осенний период. Будучи юридически не грамотным, не знал о сроках вступления в наследство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МО п. Нижний Ингаш ФИО1 (по доверенности, том 1 л.д. 184), с исковыми требованиями не согласна, доводы письменного возражения на иск поддержала. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 сразу после смерти матери ФИО3 фактически принял наследство, в связи с чем, он является надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <***> от 09.12.2019 года, заключенного с заемщиком ФИО3, и взыскании с него, как с наследника, в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 8064,37 рублей, согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 При жизни мать оформила в судебном порядке право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании приобретательной давности. На момент смерти он проживал вдвоем с матерью в указанном доме. После похорон, остался жить в доме матери, ключи от дома находились у него, он принял меры к сохранности жилого помещения, распорядился вещами матери, в ноябре и декабре 2021 года по его поручению были оплачены счета за электроэнергию, а весной 2022 года посадил огород. К нотариусу в установленный законом срок он не обратился, поскольку считал, что фактически принял наследство матери. Его родная сестра (дочь умершей ФИО3) - ФИО4 в наследство после смерти матери не вступала и на наследство не претендует. Других наследников после смерти ФИО3 нет, в браке на день смерти она не состояла.

Ответчики – Муниципальное образование п. Нижняя Пойма в лице администрации городского поседения Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края и ФИО4, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 года, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 соответствующего заявления – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (т. 1 л.д.16,17-19,14).

По условиям кредитного договора <***> заемщику на счет № предоставлен кредит в сумме 56000 рублей, под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, тип погашения кредита аннуитетные платежи.

Кредит предоставлен без обеспечения.

Обязательства по гашению задолженности по кредитному договору заемщиком своевременно не исполнялись, что подтверждается карточной движения средств по кредиту, выпиской по операциям на счете, отражающей поступление и списание средств по счету.

Как следует из расчета задолженности, карточки движений средств по кредиту, общая задолженность Заемщика по кредитному договору перед Банком по состоянию на 20.01.2023 года составляла 45790,98 рублей (т. 1 л.д. 9-13), в том числе: просроченный основной долг – 39484,63 рублей, просроченные проценты – 6306,35 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (том 1 л.д. 20,52).

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (Страхователь) 30.05.2018 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5, в рамках которого заключаются договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по кредитному договору <***> от 09.12.2019 года) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1912, срок действия страхования с 09.12.2019 года по 08.12.2024 года (том 1 л.д. 22-25, 220).

После направления в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» пакета документов для страховой выплаты по страховому случаю «смерть застрахованного лица», 07.06.2023 года произведена выплата в счет погашения задолженности заемщика ФИО3 в сумме 31643,24 рублей, что отражено в выписке о движении денежных средств по состоянию на 22.06.2023 года.

С учетом поступившей выплаты, истец уменьшил размер исковых требований, предоставив новый расчет задолженности на 22.06.2023 года, согласно которому задолженность Заемщика по кредитному договору перед Банком составляет 8064,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 7841,39 рублей, просроченные проценты – 222,98 рублей.

Из пояснений в суде ответчиков, задолженность по кредитному договору ими не погашалась.

Уточненный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям данного договора, с учетом всех внесенных в погашение долга денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении №.

На день смерти заемщик ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла, что следует из пояснений в суде ответчика ФИО2, показаний свидетеля Свидетель №1, а также свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и ФИО9 (т.1 л.д. 146).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положений ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ответа нотариуса Нижнеингашского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО10 № 45 от 16.02.2023 года (т. 1 л. д. 44), наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2023 года № КУВИ-001/2023-61806504 собственником жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 (т. 1 л.д. 76).

Из отметки в паспорте ответчика ФИО2 следует, что он с 28.09.1994 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 по адресу: <адрес> производилась оплата за электроэнергию 13.11.2021 года и 02.12.2021 года, о чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» предоставлен финансово- лицевой счет № (т. 2 л.д. 66).

Из показаний в суде ответчика ФИО2 усматривается, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, поскольку проживал на день открытия наследства в принадлежавшем наследодателю жилом доме, был зарегистрирован в нём по месту жительства, остался проживать в указанном доме после похорон, поддерживал дом в надлежащем состоянии, топил печь, принял меры к его сохранности, распорядился личными вещами матери, по его поручению осуществлялась оплата электроэнергии 13.11.2021 года и 02.12.2021 года, весной 2022 года ответчик обработал приусадебный участок.

Указанные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом были совершены ФИО2 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и проявляют его отношение к наследству, как к собственному имуществу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сын наследодателя – ответчик ФИО2 в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3. Других наследников, как и иного наследственного имущества, - не установлено.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, выморочным не является.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230331-1999685 от 03.04.2023г., составленного оценщиком ФИО11 (Саморегулируемая организация «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», номер в реестре членов СРОО – 559) рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) – жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 363000 рублей (т. 1 л.д. 216).

Определенная оценщиком стоимость имущества, стороной ответчиков не оспорена. Оснований не доверять результатам оценки имущества у суда не имеется.

Итого общая стоимость наследственного имущества составила 363000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, ненадлежащее исполнение взятых заемщиком ФИО3 на себя обязательства перед Банком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, возложив на наследника ФИО2 обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2019 года в размере 8064 рубля 37 копеек, что не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

При этом оснований для солидарного взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2019 года в размере 8064 рубля 37 копеек с остальных ответчиков, а именно: Муниципального образования п. Нижняя Пойма в лице администрации городского поселения Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, городского поселения п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации МО п. Нижний Ингаш и ФИО4, - судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, так как в материалах дела имеется письменное требование истца к ответчику от 20.12.2022 года о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 19.01.2023 года и расторжении договора (т. 1 л.д. 15). Следовательно, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спор истцом был соблюден.

Неисполнение обязательств по возврату долга суд расценивает, как существенное нарушение условий кредитного договора, препятствующее своевременному получению Банком возврата долга и процентов, на которое истец рассчитывал при заключении договора.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7573,73 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (т. 1 л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2019 года в размере 8064,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 7841,39 рублей, проценты – 222,98 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7573,73 рублей, а всего взыскать 15638 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам: Муниципальному образованию п. Нижняя Пойма в лице администрации городского поселения Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, городскому поселению п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации МО п. Нижний Ингаш и ФИО4, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года