Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородская область 15 мая 2019 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре Клычевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Гарановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района <адрес>, указывая, что она состояла в браке с С.В.С.., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое было принято истцом. Остальные наследники - дети Ф.Е.В. и С.А.В. отказались от принятия наследства после смерти своего отца. Истец указывает, что в состав наследства также входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который был предоставлен С.В.С. в собственность на основании распоряжения главы Вадской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал которого не сохранился. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на него в порядке наследования. Согласно ответу из архива Вадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжения Вадской сельской администрации по основной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не передавались и местонахождение документов архиву не известно. В архиве администрации Вадского сельсовета указанное распоряжение также не сохранилось.

На основании изложенного, истец просит суд: признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, как за наследницей по закону к имуществу С.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Гаранова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика - глава администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель истца адвокат Гаранова И.Ю. просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия признания иска.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследства, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, как за наследницей по закону принявшей наследство после смерти С.В.С..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Логинова А.Я.