Приговор № 1-76/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

тайное Дело № 1 – 76/2019 год


Приговор

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого ФИО2,,

защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, ФИО2,, находясь у себя дома, по адресу: РТ, <адрес>, имея при себе сотовый телефон, с абонентским номером № подключенный к глобальной сети «Интернет», получил смс-уведомление о том, что на неизвестной ему банковской карте ****7490, которая принадлежит Потерпевший №1, имеются денежные средства, в связи с чем у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение электронных денежных средств с банковского счета.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение электронных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, посредством имеющегося при себе сотового телефона, с абонентским номером <***>, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий его знакомой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора, не осведомив её о своих преступных намерениях, сообщил ей, что на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номера 900 будут зачислены денежные средства, которые она через услугу «Мобильный банк» должна перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую ФИО2,

Далее ФИО2, посредством имеющегося у него сотового телефона, подключенного к сети «Интернет», с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, отправил смс-сообщение на короткий № с текстом «Перевод №», где первые 9 цифр – номер мобильного телефона получателя (ФИО1), а следующие 4 цифры – сумма перевода, перевел денежную сумму в размере 3000 рублей на банковскую карту ФИО3 После чего ФИО3, как и просил её ФИО2,, через услугу «Мобильный банк» перевела поступившие с номера 900 денежные средства на его банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение электронных денежных средств, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, таким же образом через смс-сообщение на короткий № перевел с того же банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту ФИО1 электронные денежные средства в размере 3000 рублей. После зачисления денежных средств на счет ФИО1 она через услугу «Мобильный банк» перевела их на банковскую карту ФИО2,

В дальнейшем ФИО2, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2, вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.При этом, ходатайство подсудимого ФИО2, заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ФИО11 хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным в течение одного года испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета Потерпевший №1, № открытого ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты № Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты № ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО2, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

.

.