Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО Троицкий сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В обоснование иска ссылается на то, что он, ФИО1, ... года рождения, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ..., имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., который приобрел в собственность при следующих обстоятельствах.

В соответствии со сведениями, имеющимися в похозяйственных книгах ... и №...-... г.... сельсовета ..., указанный жилой дом приобретен в собственность в ... г. ТАФ, ... года рождения. На момент приобретения жилого дома вместе с ней в указанном доме были зарегистрированы и проживали: её дочь –ТЛА, ... года рождения, ЛВА, ... года рождения, сын ТЛА- УСИ (до усыновления Т) УСИ, ... года рождения.

Договор купли-продажи указанного жилого дома не сохранился.

ЛВА снялась с регистрационного учета и выбыла из ... в ... г.

ТАФ умерла в ... года.

После смерти ТАФ наследники первой очереди, ТЛА, ЛВА пропустили установленный законом срок для принятия наследства, в тоже время ТЛА фактически приняла наследство матери, продолжала проживать в указанном жилом доме вместе со своим несовершеннолетним сыном- ФИО1 ( фамилия Т изменена на фамилию ФИО1, в связи с установлением в отношении его отцовства, актовая запись ... от ... ... сельсовета ....)

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано не было, в связи с отсутствием у собственников такой обязанности.

ТЛА умерла ... Истец является единственным наследником к имуществу ТЛА, принял часть наследства, при отсутствии других наследников, считает возможным признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В настоящее время истец намерен зарегистрировать свое право собственности на указанный жилой дом, вместе с тем это сделать не может во внесудебном порядке в связи со смертью предыдущего собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрации ... сельсовета ... в суд не явился, судом был надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик заявил о признании иска.

Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., за ФИО1, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н. А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ....