Решение № 2-3361/2017 2-3361/2017~М-2677/2017 М-2677/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3361/2017

копия

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 24 ноября 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании убытков в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, просит, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, взыскать с ФИО2 убытки в результате ДТП 43070 рублей, госпошлину в размере 723 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) ФИО2, нарушив ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ущерб автомобилю истца на сумму 547200 рублей, что подтверждается соответствующим заключением оценки.

Поскольку в установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило выплату страхового возмещения, ФИО3 обратилась за защитой своих прав в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода. По решению Нижегородского районного суда от (дата обезличена) в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 130000 рублей, судебные расходы в размере 2600 рублей. В возмещении стоимости экспертизы в ООО «Департамент оценки» истцу было отказано, поскольку убытки по ДТП были взысканы с учетом предела лимита ответственности.

В настоящее время истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400000 рублей. Также просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки от ДТП, превышающие предел лимита ответственности в размере 43070 рублей.

Считает, что невыплатой неустойки ему также причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что стоимость ущерба завышена. При этом пояснил, что в предыдущем судебном заседании в Нижегородском районном суде участвовал, но стоимость ущерба не оспаривал, поскольку его иск не касался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(дата обезличена) ФИО2, нарушив ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ущерб автомобилю истца на сумму 547200 рублей, что подтверждается соответствующим заключением оценки.

Поскольку в установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило выплату страхового возмещения, ФИО3 обратилась за защитой своих прав в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода. По решению Нижегородского районного суда от (дата обезличена) в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 130000 рублей, судебные расходы в размере 2600 рублей. В возмещении стоимости экспертизы в ООО «Департамент оценки» истцу было отказано, поскольку убытки по ДТП были взысканы с учетом предела лимита ответственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как установлено вступившим законную силу решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, в установленный законом срок ПА СК «Росгосстрах» не выполнило свои обязательства перед ФИО3

В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. При этом суд, с учетом позиции ответчика ПАО СК «Росгосстрах», считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Департамент оценки» от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 781750 руб., доаварийная рыночная стоимость (номер обезличен) руб., стоимость годных остатков 129130 руб. Соответственно размер ущерба составил 418070 руб.

Стоимость проведенной судебной экспертизы составила 25000 руб.

Таким образом, поскольку страховой компанией возмещен истцу причиненный вред в пределах лимита ответственности, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в результате ДТП на общую сумму 43070 рублей, превышающую установленный законом лимит ответственности страховой компании.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства страховой компании перед ФИО3 и, как следствием нарушением прав ФИО3 как потребителя, была взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 1000 рублей. Таким образом, в удовлетворении исковых требования в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда следует отказать. Каких-либо доказательств причинения морального вреда невыплатой неустойки, о взыскании которой в Нижегородском районном суде истцом вопрос не ставился, стороной истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, с ФИО2 в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 769 рублей 10 копеек. Кроме того, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 723 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение убытков, полученных в результате ДТП в размере 43070 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 769 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму уплаченную в качестве госпошлины в размере 723 рублей..

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко