Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-374/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 25 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требования указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП Управлением федеральной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. В ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 возникли отношения, они стали проживать вместе в его квартире. Посчитав, что отношения долговечны, планируя длительную совместную жизнь, он прописал ответчика в своей квартире. На сегодняшний день их отношения прекратились, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестала проживать у него, ее личных вещей в квартире нет. Оплату за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате услуг с учетом количества прописанных в квартире лиц. Он неоднократно устно просил ответчика сняться с регистрационного учета в квартире, зарегистрироваться по новому постоянному месту жительства, однако ФИО2 не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения причин, ввиду чего он вынужден обратиться в суд. Поскольку между ним и ответчиком какого-либо договора на право проживания не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Ссылаясь на ст. 20 ГК РФ, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, просил признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по тем же основаниям, указав, что ответчик продолжает сохранять регистрацию в его квартире.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, будучи надлежаще извещена. В адресованном суду заявлении от 19.06.2019г. ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признала исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Безносов А.В. считал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав объяснение истца ФИО1, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчиком иска, и, поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить для исполнения в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Югорску.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.