Приговор № 1-345/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело № 1-345


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 28 октября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Митрушиной А.С., представившей удостоверение и ордер № 20942,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совместно и по предварительному сговору с другим лицом совершил кражу чужого имуществапри следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.06.2020 г. в период с 15.30 по 16 час. совместно с другим лицом (далее - соучастник, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) находился на прилегающей территории гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где решил из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору тайно похитить металлическое ограждение с территории гипермаркета, о чем предложил соучастнику. Соучастник с предложением ФИО1 согласился, тем самым подсудимый и соучастник образовали группу лиц по предварительному сговору. Для этого ФИО1 и соучастник подошли к металлическому ограждению, стоимостью 2178 руб., принадлежащему <данные изъяты>, и, используя силу рук, подняли его с двух сторон, а затем, удерживая похищенное ограждение, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совместно с соучастником причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2178 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершения преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражают против этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимому наказание с соблюдением особого порядка, без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 судимости не имеет, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 112-118, 126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), с 2010 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 22), активное способствование расследованию преступления (л.д. 100-103), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимому следует назначить условное лишение свободы без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - металлическое ограждение, возвращенное в <данные изъяты>, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанцииосужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н.Овчинников