Решение № 2-1866/2017 2-1866/2017~М-1454/2017 М-1454/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1866/2017

Дело № 2-1866/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Расковаловой О. С.,

при секретаре Черно К.И.,

с участием помощника Холмского городского прокурора Шаронова А.И.,

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти флюорографический медицинский осмотр,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО, в обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой в рамках надзора состояния законности в области предупреждения распространения туберкулеза в РФ, проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО снята с диспансерного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени флюорографическое обследование не прошла, в нарушение требований действующего законодательства, последнее обследование проходила ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила санитарно-эпидемиологический режим, подвергнув общающихся с ней людей опасности заражения туберкулезом. Просит обязать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти флюорографическое обследование.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором требования искового заявления были уточнены, в соответствии с представленным заявлением, просит обязать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти профилактические медицинские осмотры.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Холмская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании прокурор заявленные требования, с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила суду письменное заявление, в соответствии с которым требования прокурора о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти флюорографический медицинский осмотр, признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснено и понятно.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а также ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО судом разъяснены положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований прокурора по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Принять признание иска ФИО.

Исковые требования Холмского городского прокурора интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» - удовлетворить.

Обязать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактические медицинские осмотры.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О. С.