Приговор № 1-195/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-195/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Сысерть, Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретарях Парамоновой К.Д., Овечкиной Я.К., с участием переводчиков ФИО1, ФИО2, государственных обвинителей помощников Сысертского межрайонного прокурора Борисовой А.Г., ФИО3, подсудимого Торояна <данные изъяты> его защитника - адвоката Губиной О.В., представившей удостоверение №2160 и ордер № 005526 от 31.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-195/2018 в отношении

ТОРОЯНА <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тороян <данные изъяты> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов, ФИО4 находился в коридоре на 3 этаже 2 подъезда дома по <адрес>, корпус 1 в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с Потерпевший №1 В ходе конфликта у Торояна <данные изъяты> возник умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, в тот же день и в то же время, Тороян <данные изъяты> зашел в <адрес> вышеуказанного дома, где он проживал, в квартире взял неустановленный следствием нож, после чего вышел обратно в подъезд, где находилась Потерпевший №1, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применив предмет, а именно неустановленный следствием нож, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив проникающую рану брюшной полости с повреждением передней стенки желудка. Согласно заключению эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: проникающая рана брюшной полости с повреждением передней стенки желудка, которая могла образоваться в результате травмирующего воздействия предмета, имеющего признаки острого колюще - режущего орудия, например, клинком ножа и т.п., при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении и т.<адрес> указанного повреждения не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Проникающая рана брюшной полости, оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №<***>) и в соответствии с пунктом 6.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку (утверждены МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №40817810604900317040н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Гражданский иск по делу заявлен Сысертским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении ущерба в размере 42486 рублей, причиненного оплатой лечения потерпевшей Потерпевший №1 в ГБУЗ СО <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Дополнительно суду пояснил, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем подобного никогда не совершит, причиной послужил возникший конфликт, в полицию явился сам на следующий день, добровольно возместил потерпевшей вред на сумму 300 000 рублей, принес ей извинения в письменном виде. Гражданский иск прокурора признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании не явилась. Из заявления потерпевшей следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Торояна <данные изъяты> в особом порядке в свое отсутствие, от гражданского иска она отказывается, так как исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, претензий материального и морального характера к Торояну <данные изъяты> имеет, наказание просит назначить не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Торояна <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Торояном <данные изъяты> ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Тороян <данные изъяты> по месту жительства, работы и общественной деятельности характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил в виду их отсутствия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающих обстоятельство, предусмотренное пунктом "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья человека, которое представляет повышенную общественную опасность, суд считает, что Торояну <данные изъяты> для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок являющийся достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК Российской Федерации назначению не подлежит, учитывая, что Тороян <данные изъяты> является иностранным гражданином.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 и ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Торояна <данные изъяты> его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют, исправление подсудимого возможно лишь при реальном назначении наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Торояну <данные изъяты> следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что Торояну <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Принимая во внимание положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд также считает, что гражданский иск Сысертского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении ущерба в размере 42486 рублей, причиненного оплатой лечения потерпевшей Потерпевший №1 в ГБУЗ СО <данные изъяты> соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, учитывая, что подсудимый признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТОРОЯНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Торояну <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Торояну <данные изъяты> срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Торояна <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному Торояну <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Сысертского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Торояна <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ущерб в размере 42 486 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Взысканную сумму необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> ИНН <***>, КПП 665801001, р/счет №<***>, БИК 046577001, ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, КБК 39№<***>, «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования».

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сидорова С.А.