Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-427/2020

№2-427/2020 07RS0004-01-2020-000483-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 14 апреля 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, тождества лица и адреса.

Заявление мотивировано тем, что дата умер отец заявителей - ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилых домов и земельного участка, расположенных в <адрес> КБР, <адрес>.ФИО3, 55. В установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество заявителями было фактически принято. ФИО3 в <адрес> раньше называлась «Красная». ФИО5 проживает и зарегистрирован по <адрес>. Его адрес и адрес наследственного имущества отца тождественны, но соответствующие документы отсутствуют. В свидетельстве о рождении ФИО7 было с ошибкой записано имя отца: ФИО8 вместо ФИО4. Соответственно, отчество заявителя также было записано неправильно. Эти ошибки препятствуют вступлению в наследство. Установить перечисленные факты иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

В судебное заседание ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2 и нотариус ФИО15, будучи извещены, не явились, прислав заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

От ФИО5 в суд поступило письменное возражение, согласно которому дата Чегемским районным судом КБР рассмотрено гражданское дело № по её заявлению об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО4

В связи с поступившим возражением заявление в части установления факта принятия наследства оставлено без рассмотрения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти VIII-№, выданного дата администрацией <адрес> КБР, ФИО4 умер дата

Из копии свидетельства о рождении I-ВЕ №, выданного дата администрацией <адрес> КБР, ФИО5 родился дата в <адрес>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать ФИО6.

Из копии свидетельства о рождении II-ГЛ №, выданного дата Нартановским сельсоветом <адрес> КБАССР, ФИО7 родился дата в <адрес>, в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО9.

Из копии свидетельства о рождении ГЛ №, выданного дата районным ЗАГС <адрес> КАССР, ФИО10 родилась дата в <адрес>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать ФИО11.

После вступления в брак дата ФИО10 изменила фамилию на «ФИО1».

Из копии свидетельства о рождении ГЛ №, выданного дата районным ЗАГС <адрес> КАССР, ФИО12 родилась дата в <адрес>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать ФИО13.

После вступления в брак и после его расторжения ФИО12 изменила фамилию на «ФИО2».

Из справки администрации <адрес> от дата следует, что ФИО3 Красная в 2005 г. была переименована на ФИО3.

Согласно справке администрации <адрес> от дата сведений о перенумерации домов на <адрес> отсутствуют в похозяйственных книгах.

Как следует из выписки из похозяйственой книги от дата за ФИО4 в <адрес>, ул. ФИО3, 55, числится земельный участок, общей площадью 2000 кв.м.

Из письменных заявлений свидетелей ФИО16, ФИО3 А.М., ФИО17, ФИО18 следует, что они подтверждают те обстоятельства, которые изложены заявителями при обращении в суд.

В соответствии с положениями статей 264, 266, 55 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение (от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина) при невозможности получения гражданином в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Сведения об обстоятельствах, имеющие значение для установления юридического факта, могут быть получены из объяснения заявителя и заинтересованных лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Заявляя требование об установлении факта того, что ФИО4 и ФИО8 являются одним и тем же лицом, заявителями избран ненадлежащий способ защиты своего права, которое могло быть восстановлено путем установления факта родственных отношений.

При этом суд отмечает, что статьей 12 ГК РФ, а также статьей 264 ГПК РФ не предусмотрен такой способ защиты, как признание факта тождества лиц, то есть тождество физических лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в особом производстве предусмотрено законом.

Что касается установления факта тождества адресов, то никаких доказательств того, что <адрес> и ул. ФИО3, 55, являются одним и тем же домовладением, суду представлено не было.

Фактически в деле нет сведений о том, что по ФИО3 (бывшая Красная) в <адрес> когда-либо производилась перенумерация. ФИО5 не представил документы, подтверждающие факт его регистрации по <адрес>, а также, что он жил с 1976 г. по указанному адресу вместе со своим отцом вплоть до дня смерти последнего.

Кроме того, в заявлении указано, что фактическим наследником, проживающем в доме наследодателя, является младший брат заявителей - ФИО10, который к участию в деле не привлекался.

При таких данных поданное заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья:подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова