Решение № 2-К148/2020 2-К148/2020~М-К137/2020 М-К137/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-К148/2020

Дело № 2-К148/2020

УИД 36RS0020-02-2020-000188-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 06 мая 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Неражевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Каменского муниципального района Воронежской области о признании сделки недействительной и применении правовых последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Каменского муниципального района Воронежской области (далее Ответчик 1) и ФИО2 (далее Ответчик 2) в котором указала, что на основании решения Тхоревского сельского совета народных депутатов Каменского района Воронежской области от 25.05.1992 №24 ее супругу (Ответчику 2) для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив №, которому в последующем был присвоен кадастровый № (далее земельный участок), и ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на данный земельный участок.

Земельный участок до 2000 года истец и Ответчик 2 сдавали в аренду <данные изъяты>, а после использовали и использует до настоящего времени для сенокоса, однако Ответчик 2 без ее (истца) согласия, не поставив ее в известность, в 2013 году подал заявление о государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок, при этом о таком волеизъявлении Ответчика 2 ей стало известно только в конце марта 2020 года.

Несмотря на то, что земельный участок в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов, в нарушение требований ч. 5 ст. 35 этого же кодекса ее согласия на отчуждение земельного участка Ответчик 2 не получил.

В настоящее время собственником земельного участка значится Ответчик 1, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В связи с вышеизложенным просит признать недействительным заявление Ответчика 2 о государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок, применить последствия недействительной сделки путем признания недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок за Ответчиком 1 и прекращения (погашения) записи об этом праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ( л.д. 3-7).

<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем администрации Каменского муниципального района Воронежской области и ФИО2 иска ФИО1 о признании сделки недействительной и применении правовых последствий недействительности сделки.

Иск ФИО1 полностью удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес><адрес> массив №, кадастровый №.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Каменского муниципального района Воронежской области на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> массив №, кадастровый №, прекратив (погасив) запись № от ДД.ММ.ГГГГ об этом праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Разъяснить истцу, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Трофимова