Решение № 2-310/2021 2-310/2021~М-1028/2020 М-1028/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-310/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием помощника Киришского городского прокурора ФИО6, заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака они имеют несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с ФИО3 были взысканы алименты, согласно исполнительному листу по гражданскому делу №. Совместное проживание с ФИО3 прекратили в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 покинул семью, о своём местонахождении не сообщал, его место жительства неизвестно. Алименты на ребёнка ФИО3 не выплачивает, судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов УФССП России было заведено розыскное дело № в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако принятыми меры розыска его местонахождение установить не удалось. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, а потому просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим (л.д. 29-30, 31-32).

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) - ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 140) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 82-85).

Заинтересованное лицо -Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию <адрес> муниципального района <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 169), однако в суд представитель не явился, согласно направленному сообщению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления (л.д. 90).

Заинтересованное лицо - <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 167), однако в суд представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем по розыску <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного листа по делу № о взыскании алиментов. На ДД.ММ.ГГГГ местонахождение должника не установлено, находится в исполнительном розыске (л.д. 14-15, 171).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния администрации Волховского муниципального района <адрес> между ФИО3 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10» (л.д. 13), о чём было выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии I-ВО № (л.д. 21), в последующем брак расторгнут на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии I-ВО № (л.д. 20, 33).

Родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> записаны ФИО3 и ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Волховского муниципального района <адрес> составлена запись акта о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Волховского муниципального района <адрес> выдано свидетельство о рождении бланк серии II-ВО № (повторное) (л.д. 34).

По сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно данным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 прописан по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуждён Киришским городским судом <адрес> (л.д. 65-70), что также явствует из сведений ОМВД России по <адрес> (л.д. 98-102).

По сообщению Отдела ЗАГС Администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № записи акта о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, записи акта о рождении несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, записи акта о расторжении брака с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, записи акта о перемене имени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, записи акта о регистрации смерти с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ФИО9 в архивах отдела актов гражданского состояния Администрации МО <адрес> муниципального района <адрес> не обнаружено (л.д. 91).

В соответствии с сообщением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счёт предоставлены в ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) (л.д. 120-121, 137-138), что также явствует из справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 164-165).

Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности слесаря, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-178).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО2 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п..

Факт нахождения лица в розыске по заявлению заинтересованных лиц, так и в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.

Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству о взыскан и алиментов, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации о его безвестном отсутствии не свидетельствуют.

При этом наличие у ФИО3 задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех мер по розыску должника с учётом установления судом последнего места работы должника в ДД.ММ.ГГГГ году, не может являться основанием для удовлетворения заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Оценивая доводы заявителя, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит приведённые доводы несостоятельными, основанными на неверном толковании подлежащих применению правовых норм.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в отсутствие доказательств, неопровержимо свидетельствующих о безвестном отсутствии ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании безвестно отсутствующим ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании безвестно отсутствующим ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья