Постановление № 5-1189/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-1189/2017

5-1189/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 4 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макеев И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

2 декабря 2017 года около 21.30 час. в магазине «Гулливер» Торгового центра «Ассорти», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2 учинил в отношении ФИО3 скандал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил указанные действия.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ему ранее ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал. Даже по приезду сотрудников правоохранительных органов, свои действия не прекратил.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 2 декабря 2017 года около 21.30 час. в магазине «Гулливер» Торгового центра «Ассорти», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2 учинил в отношении ФИО3 скандал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, 2 декабря 2017 года около 21.30 час. в магазине «Гулливер» Торгового центра «Ассорти», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2 учинил в отношении ФИО3 скандал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

заявлением ФИО3 от 2 декабря 2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Гулливер» Торгового центра «Ассорти», расположенному по адресу: <адрес>, учинил в отношении него скандал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

рапортом от 02.12.2017, из которого следует, что 2 декабря 2017 года он прибыл по вызову по адресу: <адрес>, в магазин «Гулливер», где к нему обратился ФИО3, пояснив, что в отношении того ФИО2 были совершены хулиганские действия, выразившиеся в учинении скандала, высказывании грубых нецензурных выражений, совершенных в состоянии опьянения;

протоколом о доставлении, согласно которому 2 декабря 2017 года в 22.30 час. ФИО2 был доставлен в отделение полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Все квалифицирующие признаки и обстоятельства деяния нашли свое подтверждение в ходе разбирательства. Сомнений в виновности у суда не имеется.

Каких – либо нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола и представленных документов, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности, то что ранее он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, семейное положение, готовность возместить моральный вред.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая мнение потерпевшего, о назначении наказания в виде штрафа, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения более строго вида наказания, полагая в данном случае наказание в виде ареста чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает данные о личности привлекаемого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет №40101810100000010003, л/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18887317120351616282 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев