Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-574/2017

Дело № 2-574/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Сафонова Е.А.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2008 года оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, в связи с не установлением событий инкриминируемых преступлений. В ходе предварительного расследования он десять дней находился под стражей, претерпевал унизительные для него процессуальные действия и ограничения. От незаконного уголовного преследования он испытал глубокие нравственные страдания, данные события причинили ему сильную душевную травму. Полагает, что в порядке реабилитации Министерство финансов Российской Федерации должно выплатить ему компенсацию морального вреда, которую истец оценивает в один миллион рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 на иске настаивали, ссылаясь на то, что истец до сих пор переживает по поводу необоснованного обвинения его со стороны государства в совершении двух тяжких преступлений против половой неприкосновенности.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что суду не представлено доказательств нарушения неимущественных прав истца, уголовное преследование осуществлялось на законных основаниях.

Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора о наличии у ФИО1 права на компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с уголовно-процессуальным законом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу положений части 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, в отношении истца осуществлялось уголовное преследование по *** УК РФ, которое 19 сентября 2007 года было прекращено в связи с непричастностью ФИО1 к данному преступлению.

Кроме того, приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2008 года истец был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ и *** УК РФ, на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с не установлением событий инкриминируемых преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 06 июня 2008 года данный приговор оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в отношении ФИО1 имело место незаконное уголовное преследование по *** УК РФ, *** УК РФ и *** УК РФ.

Причинение истцу нравственных страданий обвинением в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, а также в совершении двух тяжких преступлений против половой неприкосновенности в данном случае каких-либо сомнений у суда не вызывает.

Так, факт уголовного преследования влечет для подозреваемого (обвиняемого) соответствующие негативные последствия, в том числе в виде ограничения его прав и свобод, возникновения установленных уголовно-процессуальным законом обязанностей.

Очевидно, что в рассматриваемом случае неимущественные права истца были нарушены, в связи с чем ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Разрешая вопрос о размере такой компенсации, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ. В силу положений статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание продолжительность уголовного преследования истца с 10 сентября 2007 года (дата задержания по подозрению в совершении указанных выше преступлений) по 06 июня 2008 года (дата вступления оправдательного приговора в законную силу), продолжительность его содержания под стражей (с 10 сентября 2007 года по 19 сентября 2007 года и с 21 ноября 2007 года по 22 ноября 2007 года), нахождение ФИО1 под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в период с 16 января 2008 года по 22 апреля 2008 года, тяжесть и характер вменяемых истцу преступлений, возникновение у истца в связи с оправданием права на реабилитацию, степень причиненных ему нравственных страданий, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей за счет казны Российской Федерации, считая такой размер компенсации разумным и справедливым.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (Триста тысяч) рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 31 июля 2017 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова