Приговор № 1-142/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело № 1-142/2025

УИД: 32RS0003-01-2025-003625-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Самохиной Д.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1 защитника - адвоката Долговой В.Н.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, работающей уборщицей в ООО «Эдил – Импорт», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осведомленной о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и его свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение приведенного наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, 13.01.2025 года, около 12 часов 30 минут, находясь в достоверно не установленном месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Росо М4 Pro» с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» заказала у иного установленного следствием лица, в отношении которого ведется отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14, 73 г, т.е. в значительном размере, оплатив его путем перевода денежных средств в размере 15000 рублей со своего банковского счета на банковский счет приведенного иного лица. После произведенной оплаты на мобильный телефон ФИО2 в интернет-мессенджер «Телеграм» - 13.01.2025 года около 17 часов 58 минут поступило сообщение с фотоизображением координат и указанием адреса тайника — «закладки» вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, 15.01.2025 года в точно не установленное время, ФИО2 проследовала к месту нахождения тайника - «закладки» вышеуказанного наркотического средства, расположенного в автомобильной покрышке в 10 метрах от <адрес>. Однако довести до конца свой преступный умысел, ФИО2 не смогла, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, которые 14.01.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном месте, расположенном в <адрес>, обнаружили и изъяли в автомобильной покрышке две банки с крышками, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянного значения 14,73 г., т.е. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимой ФИО2, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а содеянное подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 не судима, трудоустроена, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время; ФИО2 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая заключение однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления значимых обстоятельств уголовного дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при совершении преступления, в подробном описании обстоятельств совершенного преступления, указании места и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой заболеваний и ее состояние здоровья.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; вышеприведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией закона в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть преступления, на совершение которого подсудимая покушалась, ее имущественное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования в сумме 5 190 руб. и в судебном заседании в сумме 1 730 руб., подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский» л/с №, ИНН КПП 3207004938/320701001, р/счёт № БИК 011501101 в Отделение Брянск г. Брянск, ОКТМО №, КБК №, УИН №) денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в Федеральный Бюджет.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, мобильные телефоны «POCO M4 pro» и «Хуавей», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, оптические диски, хранящиеся при материалах уголовного дела №, - хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования в сумме 5 190 руб. и в судебном заседании в сумме 1 730 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов