Решение № 2-474/2023 2-474/2023~М-441/2023 М-441/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-474/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000555-60, № производства 2-474/2023

12 декабря 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что являясь поручителем по договору, исполнила обязательство должника ФИО2 перед кредитором ПАО Сбербанк, уплатив задолженность по кредитному договору. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 65 808 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 руб. 27 коп., а также расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена, позицию по иску не представила.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк (филиал Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк), ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, мнение по заявленным требованиям не представили.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в размере 166 574 руб. 13 коп, под 21,85% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 31-36).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства с ФИО1, которая, в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, приняла обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком ФИО2 всех обязательств (л.д. 37-39).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 94 594 руб. 03 коп., а также судебные расходы в размере 1 518 руб. 92 коп. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 40-42).

Из сведений представленных ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 65 808 руб. 78 коп. (л.д. 12).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. То есть, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, и имеется возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ закреплен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, фактический объем услуг, оказанных истцу представителем, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, расходы на оплату его услуг подлежат взысканию с ответчика, в размере 2 000 руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 174 руб. 27 коп. (л.д. 6) относится на ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере:

- 65 808 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемь) руб.;

- 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. юридические услуги;

- 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 27 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.

Судья Л.В. Тимохина