Постановление № 5-132/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-132/2025

УИД 47RS0005-01-2025-001782-53

Дело № 5-132/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 21 апреля 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшей ФИО1.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно:

20.11.2024 в 10 часов 15 минут по адресу: <...> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО5), в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, без осадков, естественного освещения, двигаясь задним ходом по дворовой территории со стороны ул. Приморская д. 1 по направлению к дому № 27 по ул. Гагарина, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода ФИО6

В результате происшествия пострадала пешеход ФИО1 которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 72ж - 25 у ФИО1 выявлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, в состав которой вошли: закрытая травма головы: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой, обширные осаднения в области лба; закрытая травма груди: неосложненные переломы 10 – 12 ребер слева по лопаточной линии без смещения отломков; закрытая травма таза без нарушения непрерывности тазового кольца: перелом крыла левой подвздошной кости, перелом горизонтальной ветви левой лонной кости в 2х местах с удовлетворительным состоянием отломков; закрытая травма верхних конечностей: закрытые оскольчатые переломы средней трети обеих костей левого предплечья (лучевой и локтевой) со смещением отломков, деформация левого предплечья, обширные осаднения правого предплечья и пальцах обеих кистей, рана в области 4-го пальца правой кисти, расцененная лечащими врачами как ушибленная; закрытая травма правого голеностопного сустава: перелом блока таранной кости со смещением отломка кзади и кнутри с вывихом стопы кзади и кнутри, перелом наружной и внутренней лодыжек, переднего края большеберцовой кости со смещением отломков, отек и деформация правого голеностопного сустава. Данная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (не менее 21-го дня) согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №194н. Выставленные в диагнозе состояния: «Дисторсия шейного отдела позвоночника. Малый гемоторакс справа. Ушиб легких Закрытая травма живота» объективными клиническими и рентгенологическими данными не подтверждены, вследствие чего во внимание не принимаются и в квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не учитываются. Указанная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей образовалась по механизму тупой травмы, на что указывает сущность повреждений (переломы костей скелета, ушибленная рана, наличие оснащений), в том числе в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов, не исключено частями движущегося автомобиля при столкновении с пешеходом в условиях дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание клинические данные при обращении за медицинской помощью, отсутствие признаков консолидации переломов, предполагаемые механизм и давность образования повреждений у ФИО1 не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений – в условиях дорожно-транспортного происшествия, столкновение движущегося автомобиля с пешеходом.

В действиях ФИО3 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что при выезде со двора смотрел в боковые зеркала, никого не видел. После наезда на пешехода ФИО1., принес ей извинения, постелил плед под голову, навещал в больнице, интересовался её состоянием здоровья, покупал лекарственные препараты, вместе с мамой навещали ФИО1 дома, помогали готовить еду.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что видела заведенную красную машину, которая стояла около тротуара, не ожидала её движения, почти вышла к налоговой инспекции, как произошел на неё наезд. ФИО3 оказывал ей помощь, помогла лекарствами, ездил оплачивать кредит о её просьбе, так как она сама не могла дойти до банка.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 пояснил, что вина ФИО3 подтверждается материалами дела, потерпевшему он принес извинения, оказывал помощь потерпевшей, поэтому просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции нормы на момент совершения административного правонарушения).

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В силу п. 17.4 ПДД ПФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Судом установлено, что именно ввиду несоблюдения водителем ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ при движении задним ходом по дворовой территории на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повлекли наезд на пешехода ФИО1 чем последней был причинен вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО3 подтверждается следующими документами: определением 47 РС 022991 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000541 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением участников происшествия ФИО3, ФИО1., объяснением свидетеля ФИО2 медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 72ж-25, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, интерес к состоянию здоровья потерпевшей, принесение ей извинения, наличие отягчающих вину обстоятельств в виде иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем ФИО3, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 названного Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447250520001105 дело № 5-132/2025, нарушитель ФИО3

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева