Приговор № 1-332/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-332/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Прок А.Д., Розановой О.В.,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-332/2019 в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого

29.01.2019 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (не отбыто 222 часа обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 18.07<данные изъяты> ранее судимого

10.08.2017 Центральным районным судом г.Тюмени по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2019 около 15 часов 43 минут ФИО4 и ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу – <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 и ФИО3 должны были пройти в торговый зал указанного магазина, где ФИО3 должен был похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а ФИО4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут ФИО4 и ФИО3, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу – <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прошел ко второй кассе, осознавая, что их совместные с ФИО4 преступные действия являются неочевидными для третьих лиц, а также то, что за ними никто не наблюдает, и не в силах им воспрепятствовать, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно – 12 бутылок напитка ФИО2, стоимостью 40 рублей 65 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 487 рублей 80 копеек. ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3 После чего ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, достигнув тем самым, заранее поставленной корыстной цели, чем причинили своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 487 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 заявили, что вину в совершении преступления признают полностью, согласны с предъявленным обвинением и осознают последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший (письменно) и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО3, как преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние здоровья ФИО4 и ФИО3

ФИО4 ранее судим, на <данные изъяты>.

Признание ФИО4 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО4. ряд обязанностей.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО4, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 10.08.2017.

ФИО3 ранее судим, <данные изъяты>.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО3 ряд обязанностей.

При определении срока наказания ФИО4 и ФИО3 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 10.08.2017 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев