Постановление № 1-23/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, не женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения перед воротами <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл с водительской стороны левую переднюю дверь автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и незаконно проник в салон данного автомобиля, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью находящегося в замке зажигания ключа провернул его, запустил двигатель данного автомобиля и неправомерно завладел им.

Управляя автомобилем марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, ФИО1 стал передвигаться на нём по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 37 минут, был задержан сотрудниками полиции между домами № и № по <адрес>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне угнанного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, остановившись по <адрес> напротив <адрес> расположенного по <адрес>, внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил находившуюся на передней панели автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 744 рубля и две колонки марки «<данные изъяты>» стоимостью 560 рублей каждая, находившиеся в передних дверях указанной автомашины, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 4 864 рубля.

После чего ФИО1 похищенные предметы спрятал возле забора заброшенного участка <адрес> и с места совершения преступления скрылся на угнанной автомашине.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил заявление, в котором просит суд прекратить уголовного дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились между собой и подсудимый полностью возместил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат ФИО3 ходатайствовали о прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимый совершил два преступления, в связи с чем оснований на то не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

На основании ст.15 ч.2 УК РФ – ст.158 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст.15 ч.3 УК РФ – ст.166 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевший примирился с подсудимым, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, полностью загладил вред потерпевшему, руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты>, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» и две колонки марки «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.