Решение № 2-3426/2017 2-3426/2017~М-3562/2017 М-3562/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3426/2017

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-3426/17

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (далее - ООО «Нефтегаз») обратилось в суд с иском ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 02 июня 2011 года между ООО «Нефтегаз» и ФИО1 был заключён договор беспроцентного займа № согласно которому ФИО1 получил денежные средства в размере 1000000 руб., которые были зачислены на счёт в АБ «Девон-Кредит». ФИО1 на тот момент состоял в трудовых отношениях с ООО «Нефтегаз». 02 ноября 2015 года трудовой договор с ООО «Нефтегаз» был расторгнут по инициативе ФИО1, к тому моменту осталась непогашенной часть займа в размере 566666 руб. 84 коп. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору беспроцентного займа № от 02 июня 2011 года с ФИО2 02 июня 2011 года был заключен договор поручительства №. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 566 666 руб. 84 коп.основной суммы долга по договору беспроцентного займа, проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 03 ноября 2015 года по 18 октября 2017 года в размере 101296 руб. 19 коп. и 9880 руб. госпошлины в возврат.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание на рассмотрение дела не явились, а также не представили доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Как следует из материалов дела, 02 июня 2011 года между ООО «Нефтегаз» и ФИО1 заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 получил деньги в сумме 1000000 руб. на строительство жилого дома, сроком на 10 лет. Платёжным поручением № от 07 июня 2011 года подтверждается выдача денежных средств ФИО1 в размере 1000000 руб. на основании договора беспроцентного займа № от 02 июня 2011 года. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору беспроцентного займа № от 02 июня 2011 года с ФИО2 02 июня 2011 года был заключён договор поручительства №.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно приказу от 02 ноября 2015 года трудовой договор, заключённый между ООО «Нефтегаз» и ФИО1 01 июня 2005 года, прекращён.

В соответствии с п.2.7. Договора займа, при увольнении заёмщика по иным основаниям, работник возвращает сумму займа до дня расторжения трудового договора, истец 05 июля 2017 года направил в адрес ответчиков претензии о погашении долга по договору беспроцентного займа, однако долг до настоящего времени не возвращен.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 716 дней, с 03 ноября 2015 года по 18 октября 2017 года. Согласно представленному истцом расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности по состоянию на 18 октября 2017 года составляет 101296 руб. 19 коп.,и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Посколькуобстоятельства отношений между сторонами подтверждаются материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает солидарно с ответчиков 566 666 руб. 84 коп.основного долга и 101296 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный в исковом заявлении размер процентов не превышает размера, рассчитанного согласно ключевой ставке Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 9880 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» 566 666 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки в возврат долга по договору беспроцентного займа, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 101 296 (ста одной тысячи двухсот девяноста шести) рублей 19 копеек, ив возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9880 (девяти тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 201 г.

Судья