Апелляционное постановление № 10-27/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 10-27/2023

Дело № 10-27/2023

48MS 0055-01-2023-003654-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 29 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района г.Липецка Какошкина В.Н., ФИО1, защитника-адвоката Фуфаева А.Н., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г.Липецка Колосова Д.А. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО2 от 10.10.2023 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>, судимая:

29.10.2018 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 06.09.2018 года, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

17.07.2019 года Елецким городским судом Липецкой области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

17.12.2019 года Елецким городским судом Липецкой области по ст.158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

28.05.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 17.12.2019 года, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в колонии-поселении, 20.05.2022 года освобождена по отбытию наказания,

осуждена по ст.319 УК РФ к обязательным работам на 320 часов, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разрешена судьба вещественного доказательства, процессуальные издержки отнесены на счет государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО2 от 10.10.2023 года ФИО3 признана виновной в публичном оскорблении представителя власти 10.06.2023 года при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с их исполнением, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор района, не оспаривая квалификации деяния, просит исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 06.09.2018 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, 20.05.2022 года освобождена по отбытию наказания. Также просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное сотрудничество со следствием в ходе расследования уголовного дела и раскаяние в содеянном, полагая, что суд первой инстанции не указал – в чем именно выразилось активное сотрудничество, равно как и раскаяние в содеянном, просит исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 10% в доход государства, поскольку суд первой инстанции не указал, какие обстоятельства он учитывал при назначении наказания в виде обязательных работ, и о возможности исправления ФИО3 без назначения более строгого наказания, предусмотренного ст.319 УК РФ.

В судебном заседании гособвинитель ФИО1 апелляционное представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Осужденная ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не желает, свое мнение относительно приговора и апелляционного представления не выразила.

Защитник Фуфаев А.Н. в судебном заседании поддержал апелляционное представление в части исключения из вводной части приговора от 10.10.2023 года указания на судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 06.09.2018 года и исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в остальном обжалуемый приговор просил оставить без изменения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не желает, апелляционное представление поддерживает.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, доводы сторон, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, оно рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом первой инстанции во вводной части приговора указана судимость ФИО3 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 06.09.2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ. Наказание за данное преступление назначено в виде ограничения свободы, которое отбыто 20.05.2022 года. Таким образом, судимость по данному приговору погашена 20.05.2023 года, поэтому суд апелляционной инстанции исключает из вводной части приговора указание на судимость по данному приговору, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО3 совершила преступление 10.06.2023 года. В связи с изложенным суд также исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом первой инстанции бесспорно не установлено, что причиной совершения ФИО3 данного преступления явилось именно нахождение осужденной в состоянии алкогольного опьянения, а сама ФИО3 в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение ею преступления.

Оснований для исключения смягчающих наказание обстоятельств: активного сотрудничества со следствием в ходе расследования уголовного дела и раскаяния в содеянном, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку ФИО3 на протяжении всего предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, полностью признавала свою вину, давала признательные показания, пояснила, что раскаивается в содеянном. В судебном заседании подсудимая пояснила, что извинилась перед потерпевшим, данное заявление в судебном заседание опровергнуто не было.

Оснований для назначения иного вида наказания ФИО3, чем обязательные работы, суд не усматривает. Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде обязательных работ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием в ходе расследования уголовного дела, молодой возраст и состояние здоровья ФИО3, наличие у нее малолетнего ребенка, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом, с учетом исключения отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимыми смягчить ФИО3 назначенное наказание.

Иных оснований для изменения приговора, смягчения или ужесточения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО2 от 10.10.2023 года, исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО3 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 06.09.2018 года; исключить из описательно-мотивировочной части указание на отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

Смягчить осужденной ФИО3 назначенное наказание до 300 часов обязательных работ.

В остальном приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО2 от 10.10.2023 года оставить без изменения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О. В. Лузгинова