Приговор № 1-142/2024 1-647/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-142/2024

УИД 70RS0001-01-2023-003041-52

Дело № 1-142/2024 (1-647/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Синчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/ не судимой,

осужденной: 08.02.2024 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1), в период с /________/ находясь около бара /________/ расположенного /________/, и увидев на земле около указанного бара банковскую карту /________/ эмитированную на имя ФИО3, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО3 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО3, она (ФИО1) в указанный период, находясь около бара /________/ расположенного по /________/, взяла с земли около указанного бара банковскую карту /________/ эмитированную на имя ФИО3, проследовала в указанный бар, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, к терминалу оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ в указанный период четырьмя банковскими операциями на сумму /________/, на сумму /________/, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО3 Таким образом она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета /________/ /________/ принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме /________/ чем причинила последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, в связи с чем в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым /________/ около /________/ она (ФИО1) прогуливалась по г. Томску, находясь около бара /________/, она (ФИО1) увидела банковскую карту /________/ Поскольку она (ФИО1) на тот момент находилась в затруднительном материальном положении, у нее (ФИО1) возник умысел забрать указанную банковскую карту и похитить с банковского счета денежные средства путем совершения покупок в торговых организациях. На тот момент она (ФИО1) понимала, что указанную банковскую карту кто-то потерял, и что она (ФИО1) не имеет права ею пользоваться. Вместе с тем она (ФИО1), оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, забрала указанную банковскую карту, после чего зашла в указанный бар, где хотела проверить имеются ли на банковской карте денежные средства. С этой целью она (ФИО1) взяла товар на /________/., за который рассчиталась путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. После этого она (ФИО1) аналогичным способом приобрела еще товар тремя банковскими операциями: /________/. Затем она (ФИО1) хотела оплатить покупку еще /________/ но банковская операция была отклонена, как она (ФИО1) поняла по причине того, что на банковском счете закончились денежные средства. После этого она (ФИО1) пошла домой, выбросив по пути найденную банковскую карту. Указанные показания она (ФИО1) подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 59-63, 64-68, 89-92, 70-75).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что у нее (ФИО3) в пользовании имелась банковская карта /________/ номер счета /________/, открыт на ее (ФИО3) имя в отделении /________/ расположенном по адресу: /________///________/ /________/, к банковской карте подключен мобильный банк. /________/ около /________/. она (ФИО3) заходила в бар «/________/ где приобретала продукты питания, за которые рассчитывалась указанной банковской картой. В /________/ того же дня ей (ФИО3) на мобильный телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с ее (ФИО3) банковской карты в баре /________/ Поскольку указанные покупки она (ФИО3) не совершала, то подумала, что утеряла свою банковскую карту, в связи с чем перевела оставшиеся на счете денежные средства на другую банковскую карту. После этого ей (ФИО3) на мобильный телефон поступило сообщение о попытке списания с банковского счета /________/. /________/ от сотрудников полиции она (ФИО3) узнала, что денежные средства с ее (ФИО3) банковского счета похитила ФИО1 Таким образом у нее (ФИО3) похищены денежные средства всего в размере /________/ (л.д. 16-19).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска. /________/ в около /________/. в отдел полиции поступило заявление ФИО3 о хищении /________/ с банковского счета последней денежных средств, покупки совершены в баре /________/. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного бара установлено, что покупки с указанной банковской карты совершала ФИО1 путем прикладывания к терминалу оплаты. После этого установлено местонахождение ФИО1, которая доставлена в отдел полиции (л.д. 33-35).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия – торгового помещения бара «/________/, в ходе которого изъята на CD-R -диск видеозапись с камер видеонаблюдения, а также товарные чеки на покупки (л.д. 10-14),

- протоколом осмотра /________/ выписки из приложения /________/ о движении денежных средств по счету, согласно которой с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ в баре /________/ произведены следующие покупки: /________/ /________/.; /________/ в /________/л.д. 28-31),

- протоколом осмотра /________/: пяти товарных чеков от /________/, согласно которым совершены покупки в баре «/________/ (л.д. 36-40, 42),

- протоколом осмотра /________/ с участием ФИО1 видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных: в помещении бара /________/, на СD-R диске, в ходе которого ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она производит расчет в указанном баре путем оплаты чужой банковской картой (л.д. 43-47, 49).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей и свидетеля, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетель могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершила тайное хищение с банковского счета, открытого на имя ФИО3, принадлежащих последней денежных средств на общую сумму /________/., что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле подсудимой на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая, завладев банковской картой потерпевшей, получила доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО3, и тайно по отношению к собственнику похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, совершая покупки в баре. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая действовала с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения покупок в баре.

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка, суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у ФИО1 указанного малолетнего ребенка.

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как ФИО1 стала известна сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление, о чем она знала, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. Сообщенные в явке сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания цели наказания не будут достигнуты.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимой положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере /________/ - суммы причиненного ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании подсудимая иск признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 08.02.2024 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с ФИО1, /________/ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 /________/

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты личного кабинета /________/ оптический диск формата CD-R - с видеозаписью, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/