Решение № 2-1381/2019 2-1381/2019~М-1283/2019 М-1283/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1381/2019

Дело 2-1381/2019

УИД № 42 RS0033-01-2019-002543-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

при секретаре Киселевой А.П.,

с участием представителя истца ФИО5 ФИО4

представителя ответчика ФИО6 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 ФИО1, ФИО8 ФИО4 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО1, ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 ФИО2 (далее – Заемщик) было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО9 ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 16,5 % годовых (п. 4. Соглашения).

Свои обязательства по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства ФИО9 ФИО2 в размере 160 000 рублей путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается выпиской.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО9 ФИО2 Из его паспорта следует, что он состоял в браке с ФИО7 ФИО1 Был зарегистрирован по <адрес>. Указанный жилой дом, согласно выписке из ЕГРН принадлежит ФИО8 ФИО4 В связи с чем полагает, что ФИО7 ФИО1 и ФИО8 ФИО4 являются потенциальными наследниками имущества ФИО9 ФИО2 а следовательно отвечать по долгам наследодателя.

Со ссылками на нормы права, истец просит взыскать солидарно с ФИО7 ФИО1 и ФИО8 ФИО4., как наследников ФИО9 ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 142 669 руб. 27 коп., в том числе 125 470 руб. 77 коп. по просроченному основному долгу, 17 198 руб. 50 коп. по просроченным процентам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д. 115).

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО8 ФИО4 - ФИО6 ФИО3 действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что ФИО8 ФИО4 приходится ей матерью. ФИО9 ФИО2 она знала, он был другом ее мамы, знакомы они были с 80-ых годов, находились в дружеских отношениях. Никаких родственных отношений между ними нет. <данные изъяты><адрес> в <адрес> принадлежит ФИО8 ФИО4 на праве собственности. Она единственный собственник указанного жилого дома. ФИО9 был прописан по указанному адресу, т.к. ему негде было прописаться, у него не было жилого помещения. До переезда в Прокопьевск, она, ФИО8 ФИО4 и вторая дочь проживали в <адрес> в <адрес>. ФИО9 проживал в <адрес> у своей мамы, нигде не был зарегистрирован. В 2015 году ФИО9 в <адрес><данные изъяты> в <адрес> на стоянке в полиции. ФИО9 в Прокопьевске еще покупал какой-то старенький автомобиль, но где он и что с ним, ей не известно. В <адрес> ФИО9 проживал с мамой. Мама его умерла в 2004 - 2006 году. Он был женат на ФИО7 ФИО1, она умерла в <данные изъяты>. У ФИО9 <данные изъяты> в <адрес>, данные их не известны. На территории <адрес> у ФИО9 ничего не было, никакого имущества.

Ответчик ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному истцом адресу.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленным в суд ДД.ММ.ГГГГ письменным возражениям (л.д. 136-139), в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 указанной нормы закона порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о <данные изъяты>.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО9 ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 16,5 % годовых (л.д. 11-19).

Свои обязательства по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства ФИО9 ФИО2 в размере 160 000 рублей путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) и <данные изъяты> ФИО9 ФИО2 (л.д. 40-42).

Пунктом 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно, по 20-м числам. Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Соглашению определены даты и суммы погашения кредита (л.д. 15об-16).

Из выписки по <данные изъяты> ФИО9 ФИО2 следует, что с ноября 2018 обязательства заемщика по возврату задолженности прекратили исполняться. Причиной неисполнения обязательств ФИО2 послужила его смерть, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес потенциальных наследников ФИО9 ФИО2 - ФИО7 ФИО1 и ФИО8 ФИО4 были направлены требования о возврате задолженности (л.д. 33-34). В связи с неисполнением требований, направленных в адрес потенциальных наследников, Банк обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142669,27 рубля, из которых просроченный основной долг – 125470,77 рублей, просроченные проценты – 17198,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,64).

Из <данные изъяты> ФИО9 ФИО2 (л.д. 22), <данные изъяты> (л.д. 129-131) и <данные изъяты> (л.д. 84) следует, что ФИО9 ФИО2 был зарегистрирован по <адрес> в <адрес>, выписан как умерший.

Согласно выписке из ЕГРН, дела правоустанавливающих документов и <данные изъяты>, единственным собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> является ФИО8 ФИО4 (л.д. 31-32, 67-81, 128).

Согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ФИО2 и ФИО7 ФИО1 заключен брак, ФИО7 присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 118). Зарегистрированной или снятой с регистрационного учета в <адрес> ФИО9 (ФИО1) ФИО1 не значится (л.д. 154).

Из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения <данные изъяты> ФИО9 ФИО2 отсутствуют (л.д. 86). Аналогичные сведения размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 2).

По сообщению ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правопреемники умершего ФИО9 ФИО2 за получением средств пенсионных накоплений не обращались (л.д. 89).

По данным архива ГБУ <адрес> «<адрес>» за ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., на территории <адрес> и <адрес> недвижимое имущество не зарегистрировано, участие в приватизации не принимал (л.д. 97).

Согласно <данные изъяты> (л.д. 91-95), открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 ФИО2., остаток денежных средств на счетах:

№ составляет 61,88 руб.;

№ составляет 47,77 руб.;

№ составляет 81,67 руб.

Согласно сведениям ГИБДД (л.д. 66) и карточкам учета транспортного средства (л.д. 151,152) за ФИО9 ФИО2 зарегистрировано <данные изъяты>

Сведения об административных правонарушениях на указанные транспортные средства по базе ФИС ГИБДД отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП между автомобилями <данные изъяты> (л.д. 173).

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и учитывая, что наследников после смерти ФИО9 ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу о признании выморочным имуществом - денежных средств в размере 61,88 руб. находящихся на счете №, денежных средств в размере 47,77 руб., находящихся на счете №, денежных средств в размере 81,67 руб., находящихся на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае правопреемником ФИО9 ФИО2 по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функции по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства в размере 61,88 руб. находящиеся на счете №, денежные средства в размере 47,77 руб., находящиеся на счете №, денежные средства в размере 81,67 руб., находящиеся на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 ФИО2.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца за счет транспортных средств: <данные изъяты> зарегистрированных в органах ГИБДД на имя ФИО9 ФИО2 как выморочного имущества перешедшего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является установление объема наследственной массы и ее стоимости.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Сам по себе факт регистрации в органах ГИБДД на имя ФИО9 ФИО2 вышеуказанных автомобилей не свидетельствует о наличии их в натуре, также как и их нахождении, в обладании Российской Федерации. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие стоимость указанных автомобилей на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 ФИО1, ФИО8 ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства в размере 61,88 руб. находящиеся на счете №, денежные средства в размере 47,77 руб., находящиеся на счете №, денежные средства в размере 81,67 руб., находящиеся на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а всего 191 (сто девяносто один) рубль 32 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2019.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов

Подлинный документ подшит в деле № 2-1381/2019 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.