Решение № 2-628/2021 2-628/2021~М-501/2021 М-501/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-628/2021

К делу №2-628/2021г

УИД23RS0022-01-2021-001008-70

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 10 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

При секретаре Маркиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 16 ноября 2019 года за период с 18.05.2020 года по 18.01.2021 года включительно в размере 504 454,94 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 444 705,07 руб., просроченные проценты - 51 684,03 руб., неустойку за просроченный основной долг - 4 870,31 руб., неустойку за просроченные проценты - 3 195,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244,55 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 16 ноября 2019 года стороны заключили кредитный договор №351057. Банк выдал кредит ответчику на суму 482 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, однако на данное требование ответчик не ответил.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: 16 ноября 2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №321057, согласно которого истец передал ответчику деньги в сумме 482 000 рублей сроком на 48 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. С мая 2020 года ответчик нарушает условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняя свои обязательства по договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом 16 декабря 2020 года было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком не приняты меры по урегулированию спора и расторжению договора.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёта за период с 18.05.2020 года по 18.01.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 504 454,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 444 705,07 руб., просроченные проценты - 51 684,03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 870,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 195,53 руб.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, считает требования истца в части взыскании суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, считает необходимым уменьшить размер по неустойке за просроченный основной долг и по неустойке за просроченные проценты до 500 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 16 ноября 2019 года за период с 18.05.2020 года по 18.01.2021 года включительно: просроченный основной долг - 444 705,07 руб., просроченные проценты - 51 684,03 руб., неустойку за просроченный основной долг - 500 руб., неустойку за просроченные проценты - 500 руб., а всего 497 389 (четыреста девяноста семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8173 (восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 10 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кропоткинский городской суд заявление от отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 15 июня 2021 года.

Председательствующий