Решение № 2-1743/2017 2-1743/2017~М-1728/2017 М-1728/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1743/2017

Дело № 2-1743/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Балбашовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ...., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО «Сбербанк России» в лице Северо- Осетинского отделения №8632 с ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... руб. "Потребительский кредит" на срок по ... под 23,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ... выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1 являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Последний платёж по кредиту внесён заёмщиком ....

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - ... руб., задолженности по просроченным процентам - ... руб., неустойки -... руб.

Банком были направлены в адрес заемщика претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Мировой судья судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания вынес судебный приказ от ... по гражданскому делу ... о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 суммы задолженности по кредитному договору ... с ФИО1 в сумме ... руб., государственной пошлины ... руб. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.

В судебном заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632, ФИО2, действующая на основании доверенности №ГД 2015/8632/148 от 07.04.2017г. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами искового заявления. ФИО2 также пояснила, что ФИО1 неоднократно нарушала график погашения платежей, что усматривается из представленной суду распечатки с ее счета.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее:

По кредитному договору ... от ... ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632, предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере в сумме ... руб. на срок по ... под 23,4% годовых.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнялись и оплата кредита в соответствии с графиком платежей не производилась банком был получен судебный приказ ....

Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 суммы задолженности по кредитному договору ... с ФИО1 в сумме ... руб., государственной пошлины ... руб., отменен по заявлению ФИО1

Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платёж по кредиту внесён заёмщиком ....

Согласно расчету задолженности по договору ... от ..., задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... года составляет ... руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу -... руб., задолженность по просроченным процентам - ... руб., неустойка- ... руб.

В соответствии с часть 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 532 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование ПАО «Сбербанк России» ... от ..., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений ... от ..., с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Как усматривается из выписки из лицевого счета представленной суду, ответчиком ФИО1 график погашения платежей неоднократно нарушался, начиная с ....

В судебном заседании установлено, что сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму ... рублей, сроком по ... с обязательством ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. ФИО1 нарушила условия кредитного договора - не выполнив график погашения кредита, несвоевременно оплачивала проценты за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий заключенного с банком кредитного договора и является основанием для досрочного расторжения договора.

С учетом существенного нарушения ответчиком ФИО1 условий договора по своевременному возврату предоставленных денежных средств и выплате процентов, проверив правильность расчетов и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 452 ГК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ... рублей, подтвержденная платежными поручениями ... от ... и ... также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... копейки, том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по просроченным процентам - ...., неустойка- ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Б. Моргоева.