Решение № 12-123/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административно правонарушении

г. Шатура, Московская область 31.05.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

В жалобе указал, что считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку о времени и месте судебного заседания не был уведомлен должным образом, не смог принять участие и защищать свои интересы при рассмотрении дела, ему назначено наказание не предусмотренное санкцией статьи.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.50 мин. управлял транспортным средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <адрес> нарушением установленного режима труда и отдыха водителя транспортного средства, то есть, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, в том числе место совершения административного правонарушения, а из обжалуемого постановления невозможно сделать вывод, в каком месте оно было совершено.

Кроме этого, согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах административного дела имеется извещение, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться в здании ОГИБББ МО МВД РФ «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела ФИО1 о дате его рассмотрения уведомлен не был.

Так же как правильно указано в жалобе ФИО1 в отношении него был назначен штраф в размере 5 000руб., хотя санкция ч.2 ст.11.23 КоАП РФ предполагает назначение штрафа максимально до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе и при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Жуков